生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）驻民一终字第00012号

公民享有健康权，健康权受到侵害时，公民有要求侵害人赔偿的权利。原告买卫平在燃放其兄买仲平的鞭炮过程中受到伤害，要求被告李运州、张梅承担赔偿责任，应当提供证据证明其受到的伤害系二被告的行为所致或二被告行为与原告买卫平受到的伤害有直接的因果关系，没有提供证据或证据不充分的，应担承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告买卫平被兄买仲平喊去燃放鞭炮，其提供的证据不能直接证明所燃放爆竹系二被告所出售的爆竹，故要求二被告承担赔偿责任的证据不足，不予支持。据此，原审法院判决：驳回买卫平、买志琪、李香对李运州、张梅的诉讼请求。宣判后，买卫平、买志琪、李香不服，向本院提起上诉。其上诉称，其已经提供了证据证明右眼被炸伤与被上诉人出售的炮有直接因果关系，被上诉人对反驳的事实并没有提供证据，故被上诉人应当承担举证不

公民享有健康权，健康权受到侵害时，公民有要求侵害人赔偿的权利。原告买卫平在燃放其兄买仲平的鞭炮过程中受到伤害，要求被告李运州、张梅承担赔偿责任，应当提供证据证明其受到的伤害系二被告的行为所致或二被告行为与原告买卫平受到的伤害有直接的因果关系，没有提供证据或证据不充分的，应担承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民一终字第00012号上诉人（原审原告）买卫平，男，1974年10月26日出生，汉族，住西平县。上诉人（原审原告）买志琪，男，2005年8月15日，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）李香，女，1934年9月22日出生，汉族，住址同上。三上诉人的委托代理人赵尊立，西平县柏国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李运州，男，1951年10月19日……