生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第2513号

屠＊＊、石＊作为医院同事，在上班期间因工作矛盾而发生口角，对此双方均存在一定过错且与之后的肢体冲突发生均存在一定的因果关系。现有证据证明，屠＊＊在双方口角过程中情绪失控首先上前侵害石＊，而石＊之后的行为主要还是防卫性质，故对于屠＊＊在纠纷中受伤，屠＊＊自身应承担主要责任。现综合审查双方在纠纷中的过错情况及其与屠＊＊损害的因果关系程度，包括屠＊＊手指受伤的原因等因素，原审法院酌定石＊应就屠＊＊的人身伤害损失依法承担30%的赔偿责任比例。关于屠＊＊所主张的具体损失认定，医疗费，有相关就诊记录及支出单据等为证，原审法院凭据确认为309.50元，屠＊＊于2012年12月26日在＊＊医院保健科就诊费用，无证据证明与本案纠纷有关，故不予认定。交通费，原审法院根据屠＊＊伤后就医、鉴定、处理纠纷等情况，酌定为200元。鉴定费，有相应支出单据为证，原审法院予以确认。关于屠＊＊误工、营养及护理损失的认定，本案中因屠＊＊手指伤势的诊断问题而致相应鉴定意见存在修正情况，虽然屠＊＊该伤势目前经确诊并非骨折，但其之前对此并不知情，故遵医嘱休息属正常，为此对于屠＊＊的误工期限，原审法院根据在案两次鉴定意见、医嘱休息

屠＊＊、石＊作为医院同事，在上班期间因工作矛盾而发生口角，对此双方均存在一定过错且与之后的肢体冲突发生均存在一定的因果关系。现有证据证明，屠＊＊在双方口角过程中情绪失控首先上前侵害石＊，而石＊之后的行为主要还是防卫性质，故对于屠＊＊在纠纷中受伤，屠＊＊自身应承担主要责任。现综合审查双方在纠纷中的过错情况及其与屠＊＊损害的因果关系程度，包括屠＊＊手指受伤的原因等因素，原审法院酌定石＊应就屠＊＊的人身伤害损失依法承担30%的赔偿责任比例。关于屠＊＊所主张的具体损失认定，医疗费，有相关就诊记录及支出单据等为证，原审法院凭据确认为309.50元，屠＊＊于2012年12月26日在＊＊医院保健科就诊费用，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第2513号上诉人（原审被告）石＊。委托代理人丁家明，上海文勋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）屠＊＊。上诉人石＊因健康权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，上诉人石＊及其……