定作合同纠纷 （2016）闽05民终830号

双方当事人之间的定作合同关系意思表示真实，内容未违反法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。谢泽永承诺于2015年4月前付清款项，却怠于履行付款义务，对此，鸿绮公司有权要求谢泽永履行付款义务并承担相应的违约责任。现鸿绮公司主张自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失，视为对自身权利的合法处分，该请求予以支持。谢泽永抗辩本案欠款系佳玉公司所欠，但未能提供确实充分的证据对鸿绮公司的主张及证据予以反驳，故对其抗辩，不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：谢泽永应于判决生效之日起十日内支付给泉州市鸿绮模具发展有限公司定作款36万元及逾期付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月9日起至判决确定还款之日止），案件受理费6700元，减半收取3350元，由鸿绮公司负担350元，谢泽永负担3000元。原审法院判决后，谢泽永不服，向本院提出上诉称：1、原审法院没有追加新乐市佳玉鞋服有限公司（以下简称佳玉公司）作为共同被告属程序错误。2、

双方当事人之间的定作合同关系意思表示真实，内容未违反法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。谢泽永承诺于2015年4月前付清款项，却怠于履行付款义务，对此，鸿绮公司有权要求谢泽永履行付款义务并承担相应的违约责任。现鸿绮公司主张自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失，视为对自身权利的合法处分，该请求予以支持。谢泽永抗辩本案欠款系佳玉公司所欠，但未能提供确实充分的证据对鸿绮公司的主张及证据予以反驳，故对其抗辩，不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终830号上诉人（原审被告）谢泽永，男，住河北省衡水市安平县。被上诉人（原审原告）泉州市鸿绮模具发展有限公司，住所地晋江市青阳街道。法定代表人苏玉托，该公司董事长。委托代理人蔡垂从、孙燕萍，福建世隆律师事务所律师。上诉人谢泽永与被上诉人泉州市鸿绮模具发展有限公司（以下简称鸿绮公司）定作合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋……