民间借贷纠纷 （2013）浙金商终字第335号

黄芳、张刚毅并未提供相反证据证明该证据非中国建设银行的规定，本院予以采纳。经施彩霞申请，本院向中国银行浦江支行调取了取款凭条二份、存款凭条七份。施彩霞认为可证明其与黄芳之间确实发生过两笔借款，一笔是100万元，另一笔是200万元。100万元借款发生在2008年4月12日，施彩霞从其账户中取款100万元，同时分三张存单存入黄芳账户。200万元借款发生在2008年8月24日，从施彩霞账户取款200万元，同时分四笔各50万元存入黄芳账户。黄芳、张刚毅质证认为，对该证据的真实性没有异议。在2008年时施彩霞与黄芳之间发生的款项并不止该300万元，是420万元，该款项也不是借款，当时是施彩霞给黄芳合作放贷的款项，该证据仅仅说明2008年时款项往来的情况。黄芳二审中向本院提供中国银行电子报表浏览表一份，证明施彩霞支付黄芳的款项是420万元，其中：2008年3月29日120万元、2008年4月12日100万元、2008年8月24日200万元。当时款项往来并不止300万元，最终2010年4月18日结算后，确实是200万元，这并不矛盾。施彩霞质证认为，三笔交易确实发生过，但对2008年3月29日的120

黄芳、张刚毅并未提供相反证据证明该证据非中国建设银行的规定，本院予以采纳。经施彩霞申请，本院向中国银行浦江支行调取了取款凭条二份、存款凭条七份。施彩霞认为可证明其与黄芳之间确实发生过两笔借款，一笔是100万元，另一笔是200万元。100万元借款发生在2008年4月12日，施彩霞从其账户中取款100万元，同时分三张存单存入黄芳账户。200万元借款发生在2008年8月24日，从施彩霞账户取款200万元，同时分四笔各50万元存入黄芳账户。黄芳、张刚毅质证认为，对该证据的真实性没有异议。在2008年时施彩霞与黄芳之间发生的款项并不止该300万元，是420万元，该款项也不是借款，当时是施彩霞给黄芳合作放

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金商终字第335号上诉人（原审原告）：施彩霞。委托代理人：张朝晖。被上诉人（原审被告）：黄芳。委托代理人：叶晓明。被上诉人（原审被告）：张刚毅。上诉人施彩霞为与被上诉人黄芳、张刚毅民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2012）金浦商初字第925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员方梅担任审判长，审判员金莉、代理审判员李建旭……