生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）黑05民终63号

原告刘锋受雇于韩坤负责收割升昌地区的玉米，刘锋与韩坤之间已然形成雇佣关系。虽韩坤抗辩其与刘锋雇佣关系已经结束，事发当天韩坤只是将收割机借给刘锋使用，刘锋是在给自己家收地时受到的伤害，给刘锋家收玉米不是雇佣活动的内容，但事故发生时仅是秋天收割玉米的前期，升昌地区的玉米收割工作并未结束，因此，刘锋与韩坤的雇佣关系并未结束。且韩坤的雇工金守才证实，事发当天其给刘锋收地，是雇主韩坤让去的，给刘锋收地也是金守才工作一部分，当天韩坤仍正常给金守才支付工资。如若被告韩坤所述属实，那么韩坤在事发当天将收割机借给原告刘锋使用后便没有玉米收割工作，自然不应当再雇佣金守才且向其支付当天工资，因此对于韩坤主张的事发当天仅是将车借给刘锋的抗辩不予采信。事发时刘锋是给自家收地，其作为受益人，亦是雇佣活动的主导者，其应当尽到相应的安全注意义务，因此原告刘锋对结果的发生亦有过错，应当承当次要责任（即40%的责任）。被告刘廷波虽是帮原告刘锋收玉米，但在韩坤车坏后，是被告韩坤让刘廷波帮忙修车的，且在刘廷波帮韩坤修车时，韩坤并未明确拒绝，韩坤作为车辆的所有人，刘廷波的帮工活动是为韩坤服务的，刘廷波与韩坤已形成帮工与被帮工的

原告刘锋受雇于韩坤负责收割升昌地区的玉米，刘锋与韩坤之间已然形成雇佣关系。虽韩坤抗辩其与刘锋雇佣关系已经结束，事发当天韩坤只是将收割机借给刘锋使用，刘锋是在给自己家收地时受到的伤害，给刘锋家收玉米不是雇佣活动的内容，但事故发生时仅是秋天收割玉米的前期，升昌地区的玉米收割工作并未结束，因此，刘锋与韩坤的雇佣关系并未结束。且韩坤的雇工金守才证实，事发当天其给刘锋收地，是雇主韩坤让去的，给刘锋收地也是金守才工作一部分，当天韩坤仍正常给金守才支付工资。如若被告韩坤所述属实，那么韩坤在事发当天将收割机借给原告刘锋使用后便没有玉米收割工作，自然不应当再雇佣金守才且向其支付当天工资，因此对于韩坤主张的事发当

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑05民终63号上诉人（原审原告）：刘锋，男，1980年8月15日出生，汉族。上诉人（原审被告）：韩坤，男，1982年4月1日出生，汉族。委托代理人刘勇，黑龙江远东律师集团佳木斯事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘廷波，男，1970年10月28日出生，汉族。上诉人刘锋、韩坤及被上诉人刘廷波健康权纠纷一案，不服集贤县人民法院（2015）集民初……