（2015）运中民终字第347号
裁判要旨
《最高人民法院关于〈审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条规定，买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持，过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案买卖合同双方当事人约定每日5‰的违约金偏高，原审法院按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算违约金，亦有不妥，本院酌情按照中国人民银行同期同类贷款利率两倍计算违约金，符合合同法规定的公平原则和诚实信用原则，故对上诉人要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金的理由，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人称2013年1月16日因工地不需要混凝土，没有单方违约的情形，但未提供相应证据证实其主张，故对其要求付款期限为2013年9月的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第984号民事判决第一项为：上诉
摘要
《最高人民法院关于〈审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条规定，买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持，过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案买卖合同双方当事人约定每日5‰的违约金偏高，原审法院按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算违约金，亦有不妥，本院酌情按照中国人民银行同期同类贷款利率两倍计算违约金，符合合同法规定的公平原则和诚实信用原则，故对上诉人要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金的理由，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能
正文（节选）
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）运中民终字第347号上诉人（原审被告）：运城市广通建设工程有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人：王新亭，系公司经理。委托代理人：王建林，山西德明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：运城市海鑫海天混凝土有限公司，住所地：运城市盐湖区。法定代表人：李天虎，系公司董事长。委托代理人：韦续军，山西南风律师事务所律师。原审被告：王新亭，男，1968年7……