委托合同纠纷 （2017）浙03民终2829号

朱树明接受曾岳埕委托，帮助曾岳埕从事贵金属交易并将曾岳埕汇得款项存入交易账户或指定账户,负有全面转汇义务，其未能全面履行该义务，应承担返还相应款项义务。曾岳埕共计汇款给朱树明24.5万元,朱树明予以认可,曾岳埕自认朱树明已转入交易账户共计162851.75元并予扣减,该院予以确认;朱树明对其主张已按曾岳埕指示汇其指定账户,负有举证责任,现曾岳埕对该事实予以否认,朱树明也未提供证据证实,其虽申请调取证据,经该院委托调查后,未能查明该事实,故朱树明应承担举证不能的法律后果，故朱树明应返还曾岳埕款项82148.25元(即24.5万元-162851.75元=82148.25元)。朱树明于2010年2月1日和2月8日从曾岳埕交易账户取得款项共计79158.7元，根据一得公司的交易规则,结合朱树明于2016年3月31日在公安部门陈述的“马上帮他转钱到一得公司”,“然后由一得公司把钱转到曾岳埕黄金期货账户里”等内容，以及朱树明持有尾号为556949工商银行账户于2009年7月29日转存一得公司账户10.5万元,该款在曾岳埕交易专用账户记载为入金9.5万元及保证金1万元，以及曾岳埕交易专用账户于200

朱树明接受曾岳埕委托，帮助曾岳埕从事贵金属交易并将曾岳埕汇得款项存入交易账户或指定账户,负有全面转汇义务，其未能全面履行该义务，应承担返还相应款项义务。曾岳埕共计汇款给朱树明24.5万元,朱树明予以认可,曾岳埕自认朱树明已转入交易账户共计162851.75元并予扣减,该院予以确认;朱树明对其主张已按曾岳埕指示汇其指定账户,负有举证责任,现曾岳埕对该事实予以否认,朱树明也未提供证据证实,其虽申请调取证据,经该院委托调查后,未能查明该事实,故朱树明应承担举证不能的法律后果，故朱树明应返还曾岳埕款项82148.25元(即24.5万元-162851.75元=82148.25元)。朱树明于2010年2月

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终2829号上诉人（原审被告）：朱树明，女，1974年6月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：苏婷婷，浙江正昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾岳埕，男，1955年6月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林培，浙江玉山律师事务所律师。上诉人朱树明因与被上诉人曾岳埕委托合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院……