机动车交通事故责任纠纷 （2017）赣01民终2458号
裁判要旨
本案的争议焦点主要有以下四点：1，被告进贤县公安局已经按照《人民警察抚恤优待办法》向原告支付了一次性抚恤金，被告进贤县公安局是否仍要依照《侵权责任法》承担相应的民事责任？2，原告与被告乐小云签订的协议中原告免除了被告乐小云的民事责任，能否据此认为原告也免除了被告进贤县公安局的民事责任？3，本案赔偿标准能否按城镇标准计算的问题？4，本案交通事故责任为主次责任的责任比例问题？对于争议一，本院认为，被告进贤县公安局虽然依照《人民警察抚恤优待办法》支付了一次性抚恤金，但仍要依照《侵权责任法》承担民事赔偿责任。理由是：《人民警察抚恤优待办法》第1条规定：“为了做好人民警察的抚恤优待工作，激励人民警察的奉献精神，根据《人民警察法》和国家有关优抚法规、政策，制定本办法。”由此可见，《人民警察抚恤优待办法》是国家对于从事人民警察这一特殊职业的职工一种行政性抚恤，与本案民事侵权是不同的法律关系。进贤县公安局给予原告抚恤金的依据和基础事由是死者黄某是被告进贤县公安局的职工，且黄某属于因公牺牲。抚恤金是国家对于因公牺牲的人民警察的行政性抚恤。而被告进贤县公安局依照《侵权责任法》依法需要承担民事责任的基础事由
摘要
黄建新、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终2458号上诉人(原审原告)：黄建新，男，汉族，1964年7月10日出生,住江西省进贤县。委托诉讼代理人：黄培鸿，进贤县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：熊向飞，进贤县法律援助中心法律工作者。上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司，住所地：江西省南昌市沿江中大道海关大楼一、七楼，统一社会信用代码：913……