金融借款合同纠纷 （2015）日商辖终字第63号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。当事人签订的《借款合同》第十条争议解决方式为诉讼，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。当事人签订的保证合同第九条争议解决方式约定为诉讼，由债权人住所地有管辖权的人民法院管辖。莒县人民法院作为贷款人莒县金谷村镇银行股份有限公司的住所地人民法院对本案有管辖权，唐艳平所提出的管辖权异议不能成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，原审裁定驳回被告唐艳平对本案管辖权提出的异议。上诉人唐艳平不服原审裁定上诉称，唐艳平在日照市东港区连续居住满一年，其经常居住地已经发生变更，原审法院仅依据合同约定确定管辖错误。借款合同是否真实有效、上诉人等人签字是否真实未经上诉人质证，不应当采信。请求撤销原审裁定，将本案移送日照市东港区人民法院审理。经审查查明，2015年3月27日，莒县金谷村镇银行股份有限公司与山东美源果蔬食品有限公司签订流动资金借款合同一份，约定山东美源果蔬食品有
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。当事人签订的《借款合同》第十条争议解决方式为诉讼，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。当事人签订的保证合同第九条争议解决方式约定为诉讼，由债权人住所地有管辖权的人民法院管辖。莒县人民法院作为贷款人莒县金谷村镇银行股份有限公司的住所地人民法院对本案有管辖权，唐艳平所提出的管辖权异议不能成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，原审裁定驳回被告唐艳平对本案管辖权提出
正文（节选）
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）日商辖终字第63号上诉人（原审被告）：唐艳平。被上诉人（原审原告）：莒县金谷村镇银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路16号。法定代表人：陆晓。原审被告：山东美源果蔬食品有限公司，住所地莒县店子集镇春晓路6号。法定代表人：卢凤仁。原审被告：日照万华生化科技有限公司，住所地莒县夏庄镇工业园。法定代表人：唐艳平。原审被告：卢凤仁。原审被告：许兰花。原……