民间借贷纠纷 （2016）赣01民终1457号

根据我国法律规定，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告张晨露多次向原告借款，双方往来频繁，数目巨大，庭审中双方对借款本金及利息争议也较大。一、对借款本金问题。首先，2012年7月18日，被告张晨露出具的借条载明本金为300万元，原告在7月18日虽只转账了180万元至张晨露账户，但其于7月19日和20日又转账了120万元至张晨露父亲张小松账户，同时考虑到张小松与张晨露作为共同借款人也曾向原告借款，且原告已另案起诉并在一审法院审理，案号为（2014）西桃民初字第951号，据此一审法院认为被告张晨露于2012年7月18日向原告借款300万元，真实可信，予以认定。其次，2012年8月15日，被告张晨露向原告出具借条载明本金300万元，但原告仅转账280万元，原告虽主张另外20万元系支付现金，但未提交相关证据加以证实，被告也不予认可，故被告张晨露于2012年8月15日向原告借款本金为280万元，予以认定。最后，对于其余2012年8月6日本金150万元、9月3日本金100万元、9月14日本金150万、9月21日本金200万元，被告张晨露庭审中表示认可，且均有当日的转账凭证予以佐证，而9月14日

根据我国法律规定，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告张晨露多次向原告借款，双方往来频繁，数目巨大，庭审中双方对借款本金及利息争议也较大。一、对借款本金问题。首先，2012年7月18日，被告张晨露出具的借条载明本金为300万元，原告在7月18日虽只转账了180万元至张晨露账户，但其于7月19日和20日又转账了120万元至张晨露父亲张小松账户，同时考虑到张小松与张晨露作为共同借款人也曾向原告借款，且原告已另案起诉并在一审法院审理，案号为（2014）西桃民初字第951号，据此一审法院认为被告张晨露于2012年7月18日向原告借款300万元，真实可信，予以认定。其次，2012年8月15日，被告张

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民终1457号上诉人（原审被告）：汪小荣，男，1966年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：帅国建，南昌市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：熊飞，男，1978年3月13日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：廖志青、王玲玲，江西人民律师事务所律师。原审被告：张晨露，女，1982年10月8……