医疗损害责任纠纷 （2019）皖15民终2445号

本案争议焦点是：六安康运医院在本案中应当承担多少责任。 经查，一审中，根据六安康运医院申请，委托安徽正源司鉴定所对六安康运医院和六安市人民医院对李业俊的诊疗行为是否存在过错，如有过错则该过错与李业俊的死亡是否存在因果关系进行了鉴定，安徽正源司鉴定所鉴定意见为“六汽康医对李业俊的诊疗行为存在过错，系主要原因，建议原因力60%-90%；六人医无过错，依法不应承担责任”。一审法院依据该鉴定意见判决六安康运医院承担80%责任正确。现六安康运医院提出异议，但无证据证明。至于其上诉期间提出的主体问题，因其在2018年11月2日由六安汽运总公司康运医院经批准变更为六安康运医院，在一本案审中已以自己名义进行应诉、答辩等，并且在2019年7月以自己名义起诉要求李华伍、李星云、李勇、李月、李虹赔偿2012年开始的“床位费”等，故应认定六安汽运总公司康运医院经批准变更为六安康运医院，六安康运医院承受六安汽运总公司康运医院的债权债务。但，一审法院未能查明名称变更情况错误，予以纠正。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，但判决主文表述不当，应予更正。据此，依照《中华人民

本案争议焦点是：六安康运医院在本案中应当承担多少责任。 经查，一审中，根据六安康运医院申请，委托安徽正源司鉴定所对六安康运医院和六安市人民医院对李业俊的诊疗行为是否存在过错，如有过错则该过错与李业俊的死亡是否存在因果关系进行了鉴定，安徽正源司鉴定所鉴定意见为“六汽康医对李业俊的诊疗行为存在过错，系主要原因，建议原因力60%-90%；六人医无过错，依法不应承担责任”。一审法院依据该鉴定意见判决六安康运医院承担80%责任正确。现六安康运医院提出异议，但无证据证明。至于其上诉期间提出的主体问题，因其在2018年11月2日由六安汽运总公司康运医院经批准变更为六安康运医院，在一本案审中已以自己名义进行应

安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖15民终2445号 上诉人(原审被告):六安康运医院，住所地六安市皖西路惠寿巷，统一社会信用代码41059321634150214A1001 法定代表人：高大林，该院院长。 委托诉讼代理人：彭德军，安徽皖西律师事务所律所。 被上诉人（原审原告）:李华伍，女，1936年12月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被上诉人（原审原告）：李……