租赁合同纠纷 （2017）冀05民终1941号

原、被告签订书面的买卖合同及设备租赁合同，双方应当根据按约履行自己的义务，被告汉旺公司没有按期缴纳租金，已经构成了违约，原告要求解除双方签订《机械设备租赁合同》的诉讼请求予以支持。被告汉旺公司应当返还原告的机械设备并支付租金。被告汉旺公司称两份合同中的魏永奎、申延格不是其本人所签，申请鉴定，本案为合同关系，合同的相对人为汉旺公司，合同的公章系该公司所有，魏永奎为公司法人，魏永奎签字的真伪并不影响合同的成立，故对于被告汉旺公司要求鉴定魏奎笔迹的申请不予准许。原告称申延格为汉旺公司的实际控制人，被告没有认可，虽合同中有其签名，但机械设备系被告汉旺公司所有，与被告申延格并无直接关系，故对其鉴定申请不予准许，对原告要求被告申延格的诉讼请求部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、依法解除原告秦清民被告沙河市汉旺肉联有限公司于2015年3月29日签订的《机械设备租赁合同》。二、在本判决生效后十日内被告沙河市汉旺肉联有限公司返还原告所有的机械设备（以被告沙河市汉旺肉联有限公司出具的设备清单为准）。三、在本判决生效后十日内，被告沙河市汉旺

原、被告签订书面的买卖合同及设备租赁合同，双方应当根据按约履行自己的义务，被告汉旺公司没有按期缴纳租金，已经构成了违约，原告要求解除双方签订《机械设备租赁合同》的诉讼请求予以支持。被告汉旺公司应当返还原告的机械设备并支付租金。被告汉旺公司称两份合同中的魏永奎、申延格不是其本人所签，申请鉴定，本案为合同关系，合同的相对人为汉旺公司，合同的公章系该公司所有，魏永奎为公司法人，魏永奎签字的真伪并不影响合同的成立，故对于被告汉旺公司要求鉴定魏奎笔迹的申请不予准许。原告称申延格为汉旺公司的实际控制人，被告没有认可，虽合同中有其签名，但机械设备系被告汉旺公司所有，与被告申延格并无直接关系，故对其鉴定申请不

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终1941号上诉人(原审被告）：沙河市汉旺肉联有限公司，住所地：沙河市经济开发区纬二路29号，统一社会信用代码：130582000009036。法定代表人：张志学，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘士勇，河北周行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦清民，男，1955年5月10日生，汉族，退休人员，高中文化，住沙河市，委托诉讼代理人：杨……