合同纠纷 （2017）川16民终856号

四川海邻要求达丰公司支付塔机的管理费、代垫费用共计1752790.11元及利息，提供了加盖达丰公司合同专用章的《对账确认函》，但未举示对账人员、对账时间等证据印证《对账确认函》的真实性、合法性、关联性；同时，虽然四川海邻提供了各种税、费的收条、记账凭证、物资发运清单、出库单、司机工资表、送货单等证据复印件，以证明管理费及代垫费用的来源，但这些证据中未显示其费用开支用于了诉争的STT153型号塔机，亦不能证明其代达丰公司垫交了司机工资、营业税、城建税、教育费附加、价调基金以及名称为“代达丰公司垫付的费用”等费用，因此，其提供的现有证据不足以证明达丰公司应向四川海邻支付管理费及代垫费用1752790.11元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的

四川海邻要求达丰公司支付塔机的管理费、代垫费用共计1752790.11元及利息，提供了加盖达丰公司合同专用章的《对账确认函》，但未举示对账人员、对账时间等证据印证《对账确认函》的真实性、合法性、关联性；同时，虽然四川海邻提供了各种税、费的收条、记账凭证、物资发运清单、出库单、司机工资表、送货单等证据复印件，以证明管理费及代垫费用的来源，但这些证据中未显示其费用开支用于了诉争的STT153型号塔机，亦不能证明其代达丰公司垫交了司机工资、营业税、城建税、教育费附加、价调基金以及名称为“代达丰公司垫付的费用”等费用，因此，其提供的现有证据不足以证明达丰公司应向四川海邻支付管理费及代垫费用175279

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川16民终856号上诉人（原审被告、反诉原告）:四川达丰元正机械工程有限公司，注册地四川省广安市广安区兴安街283号市建设银行办公大楼1918号，实际办公地上海市长宁区天山西路1068号联强国际广场D栋4楼。法定代表人:杨红，董事长。委托诉讼代理人:季广军，男，生于1965年6月26日，汉族，辽宁省抚顺市人，系该公司法务部工作人员，特别授权。委……