建设工程施工合同纠纷 （2014）浙绍民终字第1245号

建设工程施工合同无效，实际施工人投入到工程中的材料及人力，已经物化到建设工程中，在性质上无法返还。在此情形下，应由发包人偿还实际施工人价款。实际施工人向发包人请求欠付工程款的基础应为不当得利返还请求权，其返还范围包括欠付的工程款及其利息。这也符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持的规定精神。事实表明，百合园、白鹭金滩两处花架工程所用木材为子京木、芬兰木，市人大活动中心花架工程所用木材根据原告自认为山樟木，涉案工程的子京木或山樟木工程量合计为29.023立方米，芬兰木的工程量合计为6.302立方米，结合鉴定机构浙江越锋项目管理有限公司的鉴定意见及合同约定，确定涉案花架工程价款合计204661元（173151元＋31510元），扣除被告已付进度款30000元，被告实际尚应支付工程尾款174661元。原告主张其从未采用子京木施工，而是用山樟木施工，但该主张与司法鉴定意见不符，不予采信。由于子京木与山樟木的施工单价经鉴定并无不同，故而原告的上述主张并不影响涉案

建设工程施工合同无效，实际施工人投入到工程中的材料及人力，已经物化到建设工程中，在性质上无法返还。在此情形下，应由发包人偿还实际施工人价款。实际施工人向发包人请求欠付工程款的基础应为不当得利返还请求权，其返还范围包括欠付的工程款及其利息。这也符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持的规定精神。事实表明，百合园、白鹭金滩两处花架工程所用木材为子京木、芬兰木，市人大活动中心花架工程所用木材根据原告自认为山樟木，涉案工程的子京木或山樟木工程量合计为29.023立方米，

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍民终字第1245号上诉人（原审原告、反诉被告）陈富明。委托代理人（特别授权）肖罗鑫，上海方英律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）浙江天泰园林建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道笛扬路189号。法定代表人丁国建，董事长。委托代理人（特别授权）孙树宁，浙江民伸律师事务所律师。上诉人陈富明、浙江天泰园林建设有限公司（以下简称天泰……