合同纠纷 （2016）津01民终1819号

花戏楼酒店、会宾园饭店于2010年2月1日签订的《西湖厅承租协议》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方对该合同内容均没有异议，一审法院予以确认。依现有证据可以充分证实双方在履行上述协议期间互有经济往来，其中部分事实已经生效法律文书予以确认；花戏楼酒店本案诉请事实亦曾经会宾园饭店予以明确自认，加之其他证据予以佐证，故一审法院对花戏楼酒店诉请予以支持。关于会宾园饭店抗辩花戏楼酒店诉请已过诉讼时效一节，因会宾园饭店所欠款项系2010年2月至2011年5月累计拖欠形成，会宾园饭店于2011年6月20日对上述欠款进行统计确认。又因双方在履行协议期间产生纠纷并形成民事诉讼，一审法院在2013年6月17日出具的（2013）南民初字第0105号民事判决书中，明确阐明双方税款、婚宴定金等款项涉及的是双方之间的经营合作纠纷，属另一法律关系，应另行解决。故一审法院认为花戏楼酒店本次诉请事实并未超过法定诉讼时效期间，会宾园饭店抗辩不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条第四项、第二百二十五条，《最高人民法院关于民事诉

花戏楼酒店、会宾园饭店于2010年2月1日签订的《西湖厅承租协议》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方对该合同内容均没有异议，一审法院予以确认。依现有证据可以充分证实双方在履行上述协议期间互有经济往来，其中部分事实已经生效法律文书予以确认；花戏楼酒店本案诉请事实亦曾经会宾园饭店予以明确自认，加之其他证据予以佐证，故一审法院对花戏楼酒店诉请予以支持。关于会宾园饭店抗辩花戏楼酒店诉请已过诉讼时效一节，因会宾园饭店所欠款项系2010年2月至2011年5月累计拖欠形成，会宾园饭店于2011年6月20日对上述欠款进行统计确认。又因双方在履行协议期间产生纠纷并形成民事诉讼

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终1819号上诉人（原审被告）天津市水上会宾园饭店，住所地天津市南开区水上公园路46号。法定代表人齐冰，总经理。委托代理人马靓，天津坤鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王存国。委托代理人刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王胜利。委托代理人刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。上诉人天津市水上会宾园饭店（以下简称会宾园饭店）……