离婚纠纷 （2013）浙温民终字第1012号

双方当事人对解除婚姻关系均无异议，应予准许。父母双方对子女抚养存在争议的，应当根据最高人民法院《关于离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。据刘某在平阳县人民法院（2012）温平水民初字第296号离婚案件自述“双方自2010年开始分居”，且该案判决不予离婚后，双方仍分居生活，期间，儿子林某乙主要由林某甲及其母亲抚养，根据上述《意见》第4条之规定，原判确定儿子林某乙随被上诉人生活，并无不当。我国婚姻法规定，不直接抚养子女的一方应当支付抚养费，抚养费数额根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原判确定一次性支付抚养费72000元，并无不当，二审不作调整。同时，我国婚姻法第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。这是离婚后夫妻双方享有的法定权利和应当履行的法定义务，鉴于一审中刘某并未明确主张，故原判未作处理，并无不当。现刘某二审主张明确探望权，于法有据，应予支持；但是，行使探望权利的方式、时间应当有利于子女身心健康，经双方

双方当事人对解除婚姻关系均无异议，应予准许。父母双方对子女抚养存在争议的，应当根据最高人民法院《关于离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。据刘某在平阳县人民法院（2012）温平水民初字第296号离婚案件自述“双方自2010年开始分居”，且该案判决不予离婚后，双方仍分居生活，期间，儿子林某乙主要由林某甲及其母亲抚养，根据上述《意见》第4条之规定，原判确定儿子林某乙随被上诉人生活，并无不当。我国婚姻法规定，不直接抚养子女的一方应当支付抚养费，抚养费数额根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温民终字第1012号上诉人（原审原告）：刘某。委托代理人：毛华敏。被上诉人（原审被告）：林某甲。委托代理人：邵应段。上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2013）温平水民初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原判认定，原告刘某与被告林某甲于1999年间……