（2017）赣05行终6号

根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，市人社局作为县级以上社会保险行政部门，具有作出被诉工伤认定决定的法定职责。关于受害人彭平清与生源公司存在劳动关系，各方无异议，予以认定。本案争议焦点是：彭平清是否在下班途中遭受非本人主要责任的交通事故。根据庭审查明，彭平清发生交通事故时间在下午17时45分许，其下班时间为17时20分许，符合下班的合理时间。事发地点为南环路水西镇珍贵田村路段，彭平清住所地为水西镇河坪村委河坪村9号，该路线为彭平清下班的合理路线。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定：“对社会保险行政部门认定下列情形为‘上下班途中’的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；”故应认定彭平清是在下班途中遭受交通事故。新余市公安局交通警察支队高新大队出具道路交通事故责任认定书，认定不明车牌车辆驾驶员发生交通事故后逃逸承担本次交通事故的全部责任，彭平清无责任，故彭平清承担非主要责任。市人社局依法受理工伤认定申请，按照法定程序在法定期限内作出工伤认定决定，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，

根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，市人社局作为县级以上社会保险行政部门，具有作出被诉工伤认定决定的法定职责。关于受害人彭平清与生源公司存在劳动关系，各方无异议，予以认定。本案争议焦点是：彭平清是否在下班途中遭受非本人主要责任的交通事故。根据庭审查明，彭平清发生交通事故时间在下午17时45分许，其下班时间为17时20分许，符合下班的合理时间。事发地点为南环路水西镇珍贵田村路段，彭平清住所地为水西镇河坪村委河坪村9号，该路线为彭平清下班的合理路线。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定：“对社会保险行政部门认定下列情形为‘上下班途中’的，人民法院应予支持：（一）在

江西省新余市中级人民法院行 政 判 决 书（2017)赣05行终6号上诉人（原审原告）新余市生源工贸物资有限公司，住所地新余市渝水区通济桥钢材市场。法定代表人廖宝芽，该公司经理。委托代理人肖灵芝，江西弘道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新余市人力资源和社会保障局，住所地新余市渝水区仰天东大道623号。法定代表人敖新春，该局局长。委托代理人姚学道，该局干部。委托代理人李辉华，江西三江合律师事务所……