受贿 （2016）黔27刑终210号

证人刘某、张某1在庭审的证言与侦查机关证言相吻合，可以作为本案定案依据，彭某系上诉人李和跃之妻，其证言与其在侦查机关所作证言相矛盾，结合刘某、张某1证言、李和跃供述等其他证据综合分析，彭某在侦查机关所作证言与上述证据相互印证，故本院采纳彭某在侦查机关所作证言。本院认为，上诉人李和跃作为国家工作人员，利用职务上的便利，索取和非法收受他人财物，并为他人谋取利益，受贿数额38万元，其行为已构成受贿罪。1、关于上诉人及其辩护人所提“2015年7月29日、30日凌晨侦查机关对证人张某1有采取暴力、威胁等非法方法收集证据的嫌疑，要求予以排除”上诉理由及辩护意见，经查，证人张某1出庭作证证实其在侦查机关所作的证言没有刑讯逼供，且卷内没有上诉人李和跃及其辩护人所提时间段张某1证言在卷，无所排除的证据，故该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人及其辩护人所提“对上诉人的审讯存在诱供之嫌，不能作为证据使用”上诉理由及辩护意见，经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条规定，采取刑讯逼供等非法方法收集的被告人供述应当予以排除，上诉人李和跃所提“诱供”不属于非法证据排除的范围；在二审庭审中，李和跃提出是因为

证人刘某、张某1在庭审的证言与侦查机关证言相吻合，可以作为本案定案依据，彭某系上诉人李和跃之妻，其证言与其在侦查机关所作证言相矛盾，结合刘某、张某1证言、李和跃供述等其他证据综合分析，彭某在侦查机关所作证言与上述证据相互印证，故本院采纳彭某在侦查机关所作证言。本院认为，上诉人李和跃作为国家工作人员，利用职务上的便利，索取和非法收受他人财物，并为他人谋取利益，受贿数额38万元，其行为已构成受贿罪。1、关于上诉人及其辩护人所提“2015年7月29日、30日凌晨侦查机关对证人张某1有采取暴力、威胁等非法方法收集证据的嫌疑，要求予以排除”上诉理由及辩护意见，经查，证人张某1出庭作证证实其在侦查机关所作

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔27刑终210号原公诉机关贵州省龙里县人民检察院。上诉人（原审被告人）李和跃，男，1963年1月13日生于贵州省龙里县，汉族，大专文化，原龙里县教育局电教仪器站副站长，住龙里县。因本案于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，同年9月22日被取保候审，2016年9月1日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。辩护人祝显松、陈……