买卖合同纠纷 （2021）苏05民终1335号

关于涉案口罩机的质量问题，鉴定单位已经明确现检测出的问题与刀片、超声波无直接关系，是设备本身存在的问题。关于刀槽粘合及超声波模头被撞击损坏的情况，从目前的证据无法认定是杨庆国、钟朋朋所为，不能排除是在设备出厂时就存在上述问题。并且，即使是设备出厂后被杨庆国等人为损坏，也并不能导致不能检测的后果。戴云芳一方完全可以及时更换有关损坏部件，完成对设备在全面运转情况下的检测。但戴云芳一方对于设备在8月7日发现不能切断口罩片的情况下，在8月8日仍未对刀槽进行检查及更换刀片；在8月8日发现因超声波模头有问题出现失频报警现象后，也未对模头进行检查，在8月21日才发现模头被撞击；在8月21日已经更换了模头后，仍存在参数紊乱的情况；因此，模头是否被撞击坏了，与未能完成全面运行测试无直接关联性。即使刀片更换、超声波更换了，设备本身存在的上述问题也无法解决。因此，一审法院认定戴云芳向杨庆国、钟朋朋供应的一台口罩机的产品质量不符合杨庆国、钟朋朋购买设备及时用于生产防疫物资即口罩的合同目的。上述事实，有银行转账交易流水、2020年4月6日钟朋朋与戴云芳的通话录音、徐鹤的证言、苏欣项【2020】质鉴字第12号口罩

关于涉案口罩机的质量问题，鉴定单位已经明确现检测出的问题与刀片、超声波无直接关系，是设备本身存在的问题。关于刀槽粘合及超声波模头被撞击损坏的情况，从目前的证据无法认定是杨庆国、钟朋朋所为，不能排除是在设备出厂时就存在上述问题。并且，即使是设备出厂后被杨庆国等人为损坏，也并不能导致不能检测的后果。戴云芳一方完全可以及时更换有关损坏部件，完成对设备在全面运转情况下的检测。但戴云芳一方对于设备在8月7日发现不能切断口罩片的情况下，在8月8日仍未对刀槽进行检查及更换刀片；在8月8日发现因超声波模头有问题出现失频报警现象后，也未对模头进行检查，在8月21日才发现模头被撞击；在8月21日已经更换了模头后，

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终1335号上诉人（原审被告）：戴云芳。被上诉人（原审原告）：杨庆国。被上诉人（原审原告）：钟朋朋。委托诉讼代理人：夏楠，张家港市暨阳法律服务所法律工作者，代理上列两被上诉人。上诉人戴云芳因与被上诉人杨庆国、钟朋朋买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初4943号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1……