民间借贷纠纷 （2019）陕05民终1868号

本案的争议焦点为案涉借款是否超过诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条规定，义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方同意履行义务。经查，2013年李富荣代冯俊平向包括雷德亮在内的债权人口头承诺待永恒公司经营正常或转让后即偿还其借款，依照上述法律规定，应视为诉讼时效中断。2013年公安机关对雷德亮在内的债权委托审计，至今尚未审计完毕，应认定雷德亮主张借款的诉请未超过诉讼时效。故对冯俊平、李富荣辩称雷德亮起诉已超过诉讼时效的意见，无事实及法律依据，不予采纳。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后

本案的争议焦点为案涉借款是否超过诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条规定，义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方同意履行义务。经查，2013年李富荣代冯俊平向包括雷德亮在内的债权人口头承诺待永恒公司经营正常或转让后即偿还其借款，依照上述法律规定，应视为诉讼时效中断。2013年公安机关对雷德亮在内的债权委托审计

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕05民终1868号上诉人(原审被告)：冯俊平，男，1958年1月25日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告）李富荣，女，1961年11月26日出生，汉族，农民。二被告委托诉讼代理人：刘国栋，陕西德迈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷德亮，男，1947年3月28日出生，汉族，农民。上诉人冯俊平、李富荣因与被上诉人雷德亮民间借贷纠纷一案，不服……