确认合同效力纠纷 （2014）邯市民一终字第785号

合法的民事法律关系受法律保护，合同双方当事人应当按照诚实信用、等价有偿、公平交易的原则进行协商、缔结并切实履行合同义务。原告在诉状中虽然要求确认该协议书无效，但根据其在庭审中的意思便是和依据的法律条文，可以认定原告主张的是撤销权。本案中，双方当事人的主要争议在于原、被告签订的《欠款处理协议书》是否违反了诚实信用、公平交易的原则，双方缔结合同过程中是否存在合同可撤销的法定事由。原、被告签订书协议，约定用被告公司一批迷你搪瓷小锅顶抵二原告50.0662万元借款本金，但协议系在被告公司面临停产紧急情形下所签，且该产品又系专口对外加工产品，市场稀少流通，二原告无法对该产品市场行情熟悉了解，不具有对产品价值、用途、流通等状况了解认识优势。后经鉴定该产品拍卖底价为每个15元，与协议约定的每个50元差价较大，标的物的价值和价款差距过于悬殊、当事人承担责任及风险显然不合理，造成双方之间利益不平衡，符合显失公平的构成要件。原告主张要求撤销2012年9月17日与被告签订的欠款处理协议书的请求，予以支持。二原告在接收迷你搪瓷小锅发现不能及时售出后即与被告多次协商撤销协议，故被告辩称原告主张已经超过一年的撤销

合法的民事法律关系受法律保护，合同双方当事人应当按照诚实信用、等价有偿、公平交易的原则进行协商、缔结并切实履行合同义务。原告在诉状中虽然要求确认该协议书无效，但根据其在庭审中的意思便是和依据的法律条文，可以认定原告主张的是撤销权。本案中，双方当事人的主要争议在于原、被告签订的《欠款处理协议书》是否违反了诚实信用、公平交易的原则，双方缔结合同过程中是否存在合同可撤销的法定事由。原、被告签订书协议，约定用被告公司一批迷你搪瓷小锅顶抵二原告50.0662万元借款本金，但协议系在被告公司面临停产紧急情形下所签，且该产品又系专口对外加工产品，市场稀少流通，二原告无法对该产品市场行情熟悉了解，不具有对产品

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民一终字第785号上诉人（原审被告）：邯郸市新迪佳炊具制品有限公司。住所地：磁县林坦工业园区。法定代表人：李贵江，该公司董事长。委托代理人：宗立英，河北群星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘选民。被上诉人（原审原告）：焦玉凤。二被上诉人共同委托代理人：朱振江，男。上诉人邯郸市新迪佳炊具制品有限公司因与被上诉人刘选民、焦玉凤确认合同效力……