民间借贷纠纷 （2017）粤06民终6154号

本案属于民间借贷纠纷，双方二审诉争的焦点是李志明与谢超潼之间是否存在借贷关系。本案中，谢超潼向法院提交了其与李志明之间签订的借款合同、其与陈增雄之间签订的付款委托书及陈增雄与李志明之间的个人汇款凭证，诉称其与李志明之间存在涉案借贷关系并主张李志明履行还款责任。本院认为，谢超潼提交的证据与受托付款人陈增雄接受本院调查时的陈述相印证，能够证明谢超潼与李志明之间达成借款合意及谢超潼已实际给付所涉借款的事实，故应认定双方之间确已形成涉案借贷关系。李志明上诉称无证据证明谢超潼实际给付涉案借款不能成立，本院不予采纳。谢超潼起诉称李志明已经归还50万元并主张先抵扣利息再抵扣本金，李志明未提交证据证明其还款情况，原审法院对谢超潼陈述的还款情况予以确认并从借款本金中核算扣减并无不当。涉案借款发生于李志明、周玉华夫妻关系存续期间，故相应所产生的债务依法属于李志明、周玉华的夫妻共同债务，其二人应当承担共同清偿责任。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；李志明之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二

本案属于民间借贷纠纷，双方二审诉争的焦点是李志明与谢超潼之间是否存在借贷关系。本案中，谢超潼向法院提交了其与李志明之间签订的借款合同、其与陈增雄之间签订的付款委托书及陈增雄与李志明之间的个人汇款凭证，诉称其与李志明之间存在涉案借贷关系并主张李志明履行还款责任。本院认为，谢超潼提交的证据与受托付款人陈增雄接受本院调查时的陈述相印证，能够证明谢超潼与李志明之间达成借款合意及谢超潼已实际给付所涉借款的事实，故应认定双方之间确已形成涉案借贷关系。李志明上诉称无证据证明谢超潼实际给付涉案借款不能成立，本院不予采纳。谢超潼起诉称李志明已经归还50万元并主张先抵扣利息再抵扣本金，李志明未提交证据证明其还款情

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终6154号上诉人（原审被告）：李志明，男，汉族，1964年9月15日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：陈作栋，广东东达昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢超潼，男，汉族，1954年10月8日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：黄静仪，广东循理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈增雄，男，汉族，1969年8月……