买卖合同纠纷 （2016）晋09民终1301号

上诉人（一审原告）山西晨辉锻压设备制造有限公司在一审中的诉讼请求为：判令被告定襄县晟源锻造有限公司支付欠款422121元及相应利息。一审原告主张的欠款包括设备款317629元、5T操作机的维修费用8万元和配件款24492元。一审判决支持设备款247629元，对原告请求的维修费用8万元及配件款24492元因证据不足没有支持。上诉人山西晨辉锻压设备制造有限公司的上诉理由：1、关于设备款。一审法院将定襄县晟源锻造有限公司提交的2007年2月15日的5万元收据与上诉人提交的2007年2月25日的5万元收据计算为两笔共计10万元错误，实为同一笔款项，被上诉人仅支付5万元。一审认定的2011年2月1日被上诉人支付上诉人2万元设备款认定错误，该2万元收据上明确载明为配件款，且上诉人主张配件款的明细中已经核减，该款不应当在设备款中再进行扣减。2、关于5T操作机维修费8万元问题。被上诉人认可上诉人维修过该操作机，一审不予认定于法无据。3、关于配件款24492元的问题。上诉人有相应证据证明被上诉人欠此款。本院在审理中，上诉人提供的证据有：1、配件账务明细表（配件款总计85192元，已付60700元，尚欠2

上诉人（一审原告）山西晨辉锻压设备制造有限公司在一审中的诉讼请求为：判令被告定襄县晟源锻造有限公司支付欠款422121元及相应利息。一审原告主张的欠款包括设备款317629元、5T操作机的维修费用8万元和配件款24492元。一审判决支持设备款247629元，对原告请求的维修费用8万元及配件款24492元因证据不足没有支持。上诉人山西晨辉锻压设备制造有限公司的上诉理由：1、关于设备款。一审法院将定襄县晟源锻造有限公司提交的2007年2月15日的5万元收据与上诉人提交的2007年2月25日的5万元收据计算为两笔共计10万元错误，实为同一笔款项，被上诉人仅支付5万元。一审认定的2011年2月1日被上

山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋09民终1301号上诉人（一审原告）：山西晨辉锻压设备制造有限公司，住所地，忻州市云中南路1号法定代表人：乔温泉，该公司董事长委托代理人：赵俊敏，山西神业律师事务所律师。委托代理人：王杰，山西神业律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：定襄县晟源锻造有限公司，住所地，定襄县砂村工业园区。法定代表人：侯子根，该公司总经理。委托代理人：侯旭峰，男，……