加工合同纠纷 （2017）皖15民终962号

本案争议焦点是原判韦勇与安天虹服饰公司共同承担方章的加工费有无事实和法律依据。本案中，方章持有韦勇出具的欠条，同时该欠条复印件上亦加盖安天虹服饰公司的印章。从欠条内容看，韦勇的签名、安天虹服饰公司加盖的印章位置均在欠款人栏内。应属共同欠款。韦勇上诉所称“该加工费是由方章与安天虹服饰公司之间的加工合同所产生的债务，韦勇是安天虹服饰公司法定代表人，不是加工费的欠款方，按合同相对性原则不应判决韦勇承担该加工费”一节，二审中，韦勇提出“方章的加工费，安天虹服饰公司开具的有结算清单，欠条是根据结算清单出具的”，但其至今未能提供任何证据证明，因此，其上诉理由依据不足，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1830元，由韦勇负担。本判决为终审判决。审判长　　顾德明审判员　　高　华审判员　　卢文乐二〇一七年八月十日书记员　　夏雅俊附法律条款：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定

本案争议焦点是原判韦勇与安天虹服饰公司共同承担方章的加工费有无事实和法律依据。本案中，方章持有韦勇出具的欠条，同时该欠条复印件上亦加盖安天虹服饰公司的印章。从欠条内容看，韦勇的签名、安天虹服饰公司加盖的印章位置均在欠款人栏内。应属共同欠款。韦勇上诉所称“该加工费是由方章与安天虹服饰公司之间的加工合同所产生的债务，韦勇是安天虹服饰公司法定代表人，不是加工费的欠款方，按合同相对性原则不应判决韦勇承担该加工费”一节，二审中，韦勇提出“方章的加工费，安天虹服饰公司开具的有结算清单，欠条是根据结算清单出具的”，但其至今未能提供任何证据证明，因此，其上诉理由依据不足，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖15民终962号上诉人（原审被告）:韦勇,男,1963年7月9日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。被上诉人（原审原告）:方章,女,1970年10月27日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：张春茂，安徽公众律师事务所律师。原审被告：六安市安天虹服饰有限公司，住所地安徽省六安市裕安经济开发区裕丰大道东侧，统一社会信用代码913415……