民间借贷纠纷 （2014）宜民一初字第00053号

合法的借贷关系受法律保护。本案双方的争议焦点是：一、袁国林是否将200万元借款交给程军用于开设赌场，该借贷行为是否违法。二、约定的借款利息是否过高以及已经支付的9万元是否为利息。关于焦点一：张觉春出借200万元给袁国林，其中50万元借款系张觉春现金支付给袁国林和程军，另150万元借款张觉春转款至袁国林账户。袁国林借款时就已经告知张觉春，所借款项将用于程军赌场的资金周转，张觉春在明知袁国林借款用途的情况下，仍支付给袁国林和程军现金50万元，该50万元现金借款应认定为非法借贷行为，本院不予保护，另150万元借款转入袁国林账户之后，袁国林是否悉数交于程军并用于赌场的债务清偿及资金周转，没有相关证据证实，应认定该150万元系袁国林向张觉春所借，属合法借贷行为，袁国林认为该150万元借款为非法借贷行为，不应受到保护的抗辩理由不能成立。关于焦点二：原告承认被告已还9万元利息，被告则认为还了9万元本金。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，当债务人的支付不足以清偿全部债务时，应按照先利息后主债务的顺序抵充，故袁国林还款9万元应作为借款利息，对于已付利息

合法的借贷关系受法律保护。本案双方的争议焦点是：一、袁国林是否将200万元借款交给程军用于开设赌场，该借贷行为是否违法。二、约定的借款利息是否过高以及已经支付的9万元是否为利息。关于焦点一：张觉春出借200万元给袁国林，其中50万元借款系张觉春现金支付给袁国林和程军，另150万元借款张觉春转款至袁国林账户。袁国林借款时就已经告知张觉春，所借款项将用于程军赌场的资金周转，张觉春在明知袁国林借款用途的情况下，仍支付给袁国林和程军现金50万元，该50万元现金借款应认定为非法借贷行为，本院不予保护，另150万元借款转入袁国林账户之后，袁国林是否悉数交于程军并用于赌场的债务清偿及资金周转，没有相关证据证

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民一初字第00053号原告：张觉春，男，1975年10月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。委托代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。被告：袁国林，男，1973年6月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。委托代理人：刘天峰，安徽安联律师事务所律师。委托代理人：程启长，安徽中皖律师事务所律师。原告张觉春诉被告袁国林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4……