融资租赁合同纠纷 （2021）鲁01民终6216号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同；第二百四十二条规定：出租人享有租赁物的所有权。结合本案情况，易车出行公司与郭宗伍签订的《汽车租赁合同》虽系当事人真实意思表示，但易车出行公司未能提供充分的证据证明涉案车辆归其所有，综上，易车出行公司的各项诉讼请求依据不足，不予支持。一审法院判决：驳回深圳市易车出行科技有限公司济南分公司的诉讼请求。案件受理费1642元，减半收取821元，由深圳易车出行科技有限公司济南分公司负担。二审中，当事人均未提交新的证据。二审查明，2018年11月26日，深圳市易车出行科技有限公司济南分公司登记名称变更为深圳市后河出行科技有限公司济南分公司。本院查明其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为，后河出行公司提交的案涉车辆机动车登记证系复印件，一、二审中，后河出行公司均未提交足以证实其对案涉车辆拥有所有权的有效证据。一审法院驳回后河出行公司的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回
摘要
《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同；第二百四十二条规定：出租人享有租赁物的所有权。结合本案情况，易车出行公司与郭宗伍签订的《汽车租赁合同》虽系当事人真实意思表示，但易车出行公司未能提供充分的证据证明涉案车辆归其所有，综上，易车出行公司的各项诉讼请求依据不足，不予支持。一审法院判决：驳回深圳市易车出行科技有限公司济南分公司的诉讼请求。案件受理费1642元，减半收取821元，由深圳易车出行科技有限公司济南分公司负担。二审中，当事人均未提交新的证据。二审查明，2018年11月26
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终6216号上诉人（原审原告）：深圳市后河出行科技有限公司济南分公司（原深圳市易车出行科技有限公司济南分公司），住所地山东省济南市。负责人：周修欣，总经理。委托诉讼代理人：任卉根，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：郭宗伍，男，1963年5月16日出生，汉族，住山东省乐陵市。上诉人深圳市后河出行科技有限公司济南分公司（以下简称后河出行……