（2016）皖15行终97号

鲁文贤的起诉属于重复诉讼。经该院审判委员会讨论，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三第一款第（六）项之规定，裁定：驳回原告鲁文贤的起诉。鲁文贤上诉称：上诉人起诉六安市不动产登记中心不履行行政登记职责，而非六安市房地产管理局，故不属于重复起诉。请求撤销一审裁定，发回重审。本院认为：上诉人就其涉案房屋的登记多次向人民法院提起起诉，诉讼请求及主要理由基本相同，经人民法院审理后，现又因行政机关的机构调整和职能划分发生变化，再次提起行政诉讼，符合重复起诉的情形，依法不应受理。一审法院裁定驳回起诉正确，其上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　颜　凯审判员　刘莹洁审判员　张西湖二〇一六年十一月二十八日书记员　崔世敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规

鲁文贤的起诉属于重复诉讼。经该院审判委员会讨论，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三第一款第（六）项之规定，裁定：驳回原告鲁文贤的起诉。鲁文贤上诉称：上诉人起诉六安市不动产登记中心不履行行政登记职责，而非六安市房地产管理局，故不属于重复起诉。请求撤销一审裁定，发回重审。本院认为：上诉人就其涉案房屋的登记多次向人民法院提起起诉，诉讼请求及主要理由基本相同，经人民法院审理后，现又因行政机关的机构调整和职能划分发生变化，再次提起行政诉讼，符合重复起诉的情形，依法不应受理。一审法院裁定驳回起诉正确，其上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八

安徽省六安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖15行终97号上诉人（一审原告）鲁文贤。被上诉人（一审被告）六安市不动产登记中心，住所地六安市梅山南路建设大厦。鲁文贤诉六安市不动产登记中心不履行行政登记职责案，安徽省六安市裕安区人民法院于2016年10月24日作出（2016）皖1503行初第43号行政裁定，鲁文贤不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷决定书面审理。本案现已审理终结……