机动车交通事故责任纠纷 (2016)晋02民终1422号

案号
(2016)晋02民终1422号
法院
山西省大同市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2017
地域
山西省大同市
裁判日期
2017-02-14

裁判要旨

公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错行为侵害他人财产、人身的应当承担民事赔偿责任。该案经交警部门认定死者冀福义负事故的主要责任、被告张得奎负事故的次要责任、被告闫艮不承担责任。被告信捷公司因与被告闫艮是买卖合同,根据相关法律规定,其对于该案交通事故的发生无任何过错,不负有赔偿义务,故被告信捷公司不承担赔偿责任。死者冀福义作为被告闫艮的雇员,事发时正从事雇佣活动,且被告闫艮又无证据证明其存在重大过失或者故意,依法应由雇主承担赔偿责任,故被告闫艮应承担保险公司给付以后的不足部分。被告杨美霞在被告中财保大同公司处投有交强险和第三者责任险,被告中财保大同公司首先应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任,不足部分再在第三者责任保险限额内按事故责任比例予以赔偿。被告仲裁保守险在交强险限额内先赔付110000元,余下部分478564.5元在第三者责任险限额内按40%赔偿,即191425.8元;剩余部分287138.7元先由被告人寿公司在车上人员险责任限额内赔偿10万元,余下部分187138.7元由被告闫艮承担雇主赔偿责任,核减被告闫艮已垫付的3000元,即184138.7元。因被告

摘要

公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错行为侵害他人财产、人身的应当承担民事赔偿责任。该案经交警部门认定死者冀福义负事故的主要责任、被告张得奎负事故的次要责任、被告闫艮不承担责任。被告信捷公司因与被告闫艮是买卖合同,根据相关法律规定,其对于该案交通事故的发生无任何过错,不负有赔偿义务,故被告信捷公司不承担赔偿责任。死者冀福义作为被告闫艮的雇员,事发时正从事雇佣活动,且被告闫艮又无证据证明其存在重大过失或者故意,依法应由雇主承担赔偿责任,故被告闫艮应承担保险公司给付以后的不足部分。被告杨美霞在被告中财保大同公司处投有交强险和第三者责任险,被告中财保大同公司首先应在机动车交通事故责任强制保险

正文(节选)

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋02民终1422号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司大同中心支公司,住所地大同市城区魏都大道83号。主要负责人:王俊斌,该公司经理。委托诉讼代理人:尹丽芳,山西乌金律师事务所律师。被上诉人(原审原告):冯淑琴。被上诉人(原审原告):冀婷。被上诉人(原审原告):冀某。法定代理人冯淑琴。被上诉人(原审原告):冯金花。上列被上诉人的共……