买卖合同纠纷 （2021）沪01民终8949号

驭雷公司和新阳湖公司之间签订的两份《采购合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。依据约定，不能交付产品的，应当偿付不能交付产品部分价款总值20％的违约金。本案中，驭雷公司分别于2020年4月20日、5月15日催告新阳湖公司交付98米的400平方毫米镀锡铜绞线，金额17，444元，新阳湖公司均未交付。现驭雷公司不再要求新阳湖公司履行，而要求其据此承担20％的违约金即3，488.80元，于法有据，予以支持。至于驭雷公司主张的逾期交货违约金，因合同约定新阳湖公司需在2020年3月25日完成备货准备工作而非交货，且新阳湖公司实际交货日期为4月2日，故对驭雷公司的该项诉请难以支持。依据约定，新阳湖公司需向驭雷公司开具相应金额的增值税专用发票（税率13％）。现驭雷公司要求新阳湖公司开具已交货金额即662，221.75元的增值税专用发票（税率13％），符合约定和法律规定，予以支持。新阳湖公司对于驭雷公司提供的上述证据，均未到庭发表抗辩意见，应视为其自行放弃抗辩的权利，故予以确认。另驭雷公司尚欠新阳湖公司货款60，988.97元，亦应支付给新阳湖公司。现驭雷公司自愿在收到新阳湖公司上述发

驭雷公司和新阳湖公司之间签订的两份《采购合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。依据约定，不能交付产品的，应当偿付不能交付产品部分价款总值20％的违约金。本案中，驭雷公司分别于2020年4月20日、5月15日催告新阳湖公司交付98米的400平方毫米镀锡铜绞线，金额17，444元，新阳湖公司均未交付。现驭雷公司不再要求新阳湖公司履行，而要求其据此承担20％的违约金即3，488.80元，于法有据，予以支持。至于驭雷公司主张的逾期交货违约金，因合同约定新阳湖公司需在2020年3月25日完成备货准备工作而非交货，且新阳湖公司实际交货日期为4月2日，故对驭雷公司的该项诉请难以支持。依据约定

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终8949号上诉人（原审原告）：驭雷（上海）机电科技有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇崇南路3号3幢1号房。法定代表人：王巍，董事长。委托诉讼代理人：高英婕，上海孚邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏新阳湖电缆有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区桂花路18号。法定代表人：邹立平。上诉人驭雷（上海）机电科技有限公司（以下简称驭雷公司……