买卖合同纠纷 （2016）浙01民终1973号

双方之间的买卖合同关系成立且合法有效，高宜福作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。现何利萍的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，予以支持。高宜福关于其与何利萍之间并不存在买卖合同关系的抗辩意见，缺乏依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，原审法院于2016年2月16日作出如下判决：高宜福于判决生效之日起十日内支付何利萍价款47280元。如高宜福未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，减半收取491元，由高宜福负担。该款何利萍已预交，由高宜福于判决生效之日起十日内直接支付给何利萍。高宜福不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：本案上诉人高宜福并非涉案买卖合同的相对人，原审判决高宜福的主体资格的适格性认定错误。在本案中，高宜福与何利萍之间并不存在买卖合同法律关系。何利萍系与建华村之间存在买卖合同关系。高宜福仅仅是建华村粮食功能区工程项目的分包人。1、何利萍在原审中提交的《产品出运单》上载明的收货单位为“建华村”，收货单位经办人为“

双方之间的买卖合同关系成立且合法有效，高宜福作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。现何利萍的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，予以支持。高宜福关于其与何利萍之间并不存在买卖合同关系的抗辩意见，缺乏依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，原审法院于2016年2月16日作出如下判决：高宜福于判决生效之日起十日内支付何利萍价款47280元。如高宜福未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，减半收取491元，由高宜福负担。该款何利萍已预交，由

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终1973号上诉人（原审被告）：高宜福。委托代理人（特别授权代理）：王宁晓、陈益平，浙江法君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何利萍。委托代理人（特别授权代理）：沈永水。上诉人高宜福为与被上诉人何利萍买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院(2016)浙0109民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日立案受……