其他行政行为 （2017）最高法行申517号

晋钰公司于2013年以潞城市政府对其实施强制性拆除的行政行为提起行政诉讼，请求对其进行补偿，该案已协商解决，晋钰公司撤回了起诉。其以同一事实提起行政诉讼，并要求对其进行补偿，属于重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第六项之规定，裁定驳回晋钰公司的起诉。晋钰公司不服一审裁定，向山西省高级人民法院提出上诉，请求撤销一审裁定，继续审理本案。山西省高级人民法院认为：在前诉中晋钰公司的补偿请求事宜已解决，晋钰公司于2014年1月27日与潞城市政府签订的协议书已明确由潞城市政府补偿若干费用，其他双方互不追究。现在的要求实质是由于淘汰设备因债务被法院查封，现又以与前诉同样的理由要求补偿，没有事实和法律依据。一审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。晋钰公司不服一、二审裁定，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法再审。主要事实和理由为：第一，本诉与前诉在诉讼主体、诉讼标的等方面均不同，不属于重复起诉；第二，晋钰公司与潞城市政府达成的和解协议仅仅针对部分损失，但仍有1000多

晋钰公司于2013年以潞城市政府对其实施强制性拆除的行政行为提起行政诉讼，请求对其进行补偿，该案已协商解决，晋钰公司撤回了起诉。其以同一事实提起行政诉讼，并要求对其进行补偿，属于重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第六项之规定，裁定驳回晋钰公司的起诉。晋钰公司不服一审裁定，向山西省高级人民法院提出上诉，请求撤销一审裁定，继续审理本案。山西省高级人民法院认为：在前诉中晋钰公司的补偿请求事宜已解决，晋钰公司于2014年1月27日与潞城市政府签订的协议书已明确由潞城市政府补偿若干费用，其他双方互不追究。现在的要求实质是由于淘汰设备因债务被法院查封，

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申517号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潞城市晋钰建材有限责任公司。住所地：山西省潞城市翟店镇北舍村。法定代表人：王喜兰，潞城市晋钰建材有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：陈海旺，男，1956年1月7日出生，汉族，潞城市晋钰建材有限责任公司总经理，住山西省潞城市。委托诉讼代理人：葛锦标，北京市天银律师事务所律师。再审被申请人（一……