装饰装修合同纠纷 （2021）京02民终4782号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方均认可工程存在增项，根据世纪星晨公司出具的《证明》，马树山系工程的实际施工人员，世纪星晨公司认可由马树山直接向静安公司主张增项工程款，静安公司对此亦予以认可，法院不持异议。本案的争议焦点在于增项工程的工程款数额。在施工过程中，如果存在增项，双方应当共同确认，根据马树山提供的证据可以证明，其已将《材料费增减项》《人工费增减项》发给了静安公司，并要求对工程量进行现场测量，但静安公司并未安排现场测量，也未对《材料费增减项》《人工费增减项》表示反对，静安公司怠于核对增项工程量，导致现在具体的工程量难以查明，应当承担主要责任。马树山作为施工人，未在施工前和施工过程中及时要求静安公司对增项工程量进行确认，也应承担一定的责任。综合考虑本案案情及双方的过错程度，本院酌情确定静安公司按照《材料费增减项》《人工费增减项》载明数额的80%向马树山支付工程款，对马树山要求静安公司

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方均认可工程存在增项，根据世纪星晨公司出具的《证明》，马树山系工程的实际施工人员，世纪星晨公司认可由马树山直接向静安公司主张增项工程款，静安公司对此亦予以认可，法院不持异议。本案的争议焦点在于增项工程的工程款数额。在施工过程中，如果存在增项，双方应当共同确认，根据马树山提供的证据可以证明，其已将《材料费增减项》《人工费增减项》发给了静安公司，并要求对工程量进行现场测

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终4782号上诉人（原审被告）：北京静安物业发展有限公司，住所地北京市密云区工业开发区西祥路乙7号。法定代表人：肖楚标，总经理。委托诉讼代理人：伍学婧，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：马树山，男，1969年6月6日出生，汉族，自由职业者，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：梅志新，北京市安博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳祺，北京市……