受贿 （2015）遵市法刑二终字第35号

上诉人周自康、陈红平、侯伟虽系仁怀市鲁班镇人民政府临聘人员，但其负责违章建筑的制止和拆除工作，其主体身份属于虽未列入国家机关人员编制但在国家机关中从事公务的人员，依法应认定为国家机关工作人员，符合受贿罪的主体要件。其三人在开展制止、拆除违章建筑工作过程中，利用职务之便，非法收受违章建筑户财物，并为他人谋取利益，其行为均已构成受贿罪。故对周自康等三人的上述上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人李超所提“本案不属于共同犯罪，受贿金额应以实际分得金额认定”、上诉人陈红平所提“原判认定的第4、21、22、23起受贿金额应按实际分得金额计算”、上诉人蔡朝伟所提“受贿金额应以实际分得金额计算”、上诉人翁光银所提“原判认定的第16、22起受贿金额应以实际分得金额计算”的上诉理由，经查，本案中，各参与人对其直接收受或参与分配的款项系违章建筑户所送行贿款这一情节是明知的，具有共同受贿的故意与行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪，各参与人对其参与实施的共同犯罪所涉及的总金额均应承担刑事责任。故对李超等四人的上述上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人周自康、蔡朝伟所提“系从犯”的上诉理由，经

上诉人周自康、陈红平、侯伟虽系仁怀市鲁班镇人民政府临聘人员，但其负责违章建筑的制止和拆除工作，其主体身份属于虽未列入国家机关人员编制但在国家机关中从事公务的人员，依法应认定为国家机关工作人员，符合受贿罪的主体要件。其三人在开展制止、拆除违章建筑工作过程中，利用职务之便，非法收受违章建筑户财物，并为他人谋取利益，其行为均已构成受贿罪。故对周自康等三人的上述上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人李超所提“本案不属于共同犯罪，受贿金额应以实际分得金额认定”、上诉人陈红平所提“原判认定的第4、21、22、23起受贿金额应按实际分得金额计算”、上诉人蔡朝伟所提“受贿金额应以实际分得金额计算”、上诉人翁光银所

贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）遵市法刑二终字第35号原公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。上诉人（原审被告人）周自康，男，1974年5月16日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，原系仁怀市鲁班镇政府综合执法队工作人员。因涉嫌犯受贿罪于2013年8月14被刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。辩护人李云彪，贵州黔山律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李超，男，……