（2015）济行初字第84号

崇信公司在将涉案房屋登记在自己名下之前，已将涉案房屋卖予第三人孔德萍，收取了购房款并向第三人孔德萍交付了房屋。由此，可以证明涉案房屋的权属存有争议。曲阜市人民政府以涉案房屋权属存有争议，根据《中华人民共和国物权法》及《城市房地产抵押管理办法》的相关规定，将第三人曲阜市住建局向原告王如强和第三人崇信公司作出的以第三人崇信公司曲城字第01××96号房权证名下**号房为抵押物的抵押登记的具体行政行为予以撤销，认定事实清楚，适用法律正确，决定并无不当。原告主张涉案房屋不存在权属争议，与查明的事实不符，其要求撤销被告作出的复议决定的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王如强的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王如强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审　判　长　　李　彤审　判　员　　张　玲人民陪审员　　刘洪前二〇一五年九月十五日书　记　员　　汪孟菊 搜索“”

崇信公司在将涉案房屋登记在自己名下之前，已将涉案房屋卖予第三人孔德萍，收取了购房款并向第三人孔德萍交付了房屋。由此，可以证明涉案房屋的权属存有争议。曲阜市人民政府以涉案房屋权属存有争议，根据《中华人民共和国物权法》及《城市房地产抵押管理办法》的相关规定，将第三人曲阜市住建局向原告王如强和第三人崇信公司作出的以第三人崇信公司曲城字第01××96号房权证名下**号房为抵押物的抵押登记的具体行政行为予以撤销，认定事实清楚，适用法律正确，决定并无不当。原告主张涉案房屋不存在权属争议，与查明的事实不符，其要求撤销被告作出的复议决定的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之

山东省济宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）济行初字第84号原告王如强。委托代理人宋朋，山东六艺律师事务所律师。被告曲阜市人民政府。住所地：曲阜市春秋路*号。法定代表人刘东波，市长。委托代理人孔瑞，曲阜市政府法制办公室工作人员。委托代理人孔令军，山东鲁都律师事务所律师。第三人曲阜市住房和城乡建设局（以下简称曲阜市住建局）。住所地：曲阜市大同路南首建设大厦。法定代表人张艳书，局长。委托代理……