（2014）黔东行终字第119号

对争议地，第三人的村民在1984年的《延长土地承包期合同证书》、1998年的《承包土地经营权证书》、2009年林改取得的《林权证》中均有登记。被告黄平县人民政府作出的黄府林权处字（2014）1号《关于新州镇龙塘村七组与五里桥村四组姚田土地权属争议的处理决定》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，予以维持。原告请求撤销该处理决定的理由不充分，证据不足，不予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告黄平县人民政府2014年1月17日作出的黄府林权处字（2014）1号《关于新州镇龙塘村七组与五里桥村四组姚田土地权属争议的处理决定》，案件受理费50元，由原告负担。上诉人黄平县新州镇龙塘村七组称：解放后争议地一直属上诉人集体所有和管理使用，上诉人提供的15名村民及驻村干部的证人证言、杨进民等12名证人出庭作证的证词，均能证明争议地属上诉人所有。第三人五里桥村四组虽然持有林权证，但第三人没有林地，颁发的林权证没有法律根据，不能以第三人的林权证作为确权的依据。上诉人的14户村民持有《承包土地经营权证书》，该证书登记的姚田范围的林地为4.14亩。虽然第三

对争议地，第三人的村民在1984年的《延长土地承包期合同证书》、1998年的《承包土地经营权证书》、2009年林改取得的《林权证》中均有登记。被告黄平县人民政府作出的黄府林权处字（2014）1号《关于新州镇龙塘村七组与五里桥村四组姚田土地权属争议的处理决定》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，予以维持。原告请求撤销该处理决定的理由不充分，证据不足，不予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告黄平县人民政府2014年1月17日作出的黄府林权处字（2014）1号《关于新州镇龙塘村七组与五里桥村四组姚田土地权属争议的处理决定》，案件受理费50元，由

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2014）黔东行终字第119号上诉人（原审原告）：黄平县新州镇龙塘村第七组。诉讼代表人：王登科，组长。被上诉人（原审被告）：黄平县人民政府。法定代表人：杨智，县长。被上诉人（原审第三人）：黄平县新州镇五里桥村第四组。诉讼代表人：杨通荣，组长。上诉人黄平县新州镇龙塘村第七组因林地所有权行政确认一案，不服黄平县人民法院作出的（2014）黄行初字……