买卖合同纠纷 （2021）辽02民终4028号

上诉人与被上诉人就双方是否存在买卖合同关系和交易价款存在争议。首先，上诉人主张双方存在买卖合同关系，并提供一组有“张忠飞”签名的销售票予以佐证；被上诉人则辩称其不是买卖合同的相对人，其为案外人“张春明”代养鸡、代案外人“张春明”领取药品。但被上诉人无法提供“张春明”的身份信息，故本院对其代理行为的抗辩意见不予采信。因被上诉人承认已收到其认可签字真实性的销售票所载药品，销售票中包含了药品名称、数量、单价等内容，可以据此认定双方成立相应药品买卖合同关系。被上诉人对于已签字接收的药品应当支付对价。其次，因被上诉人对上诉人提供的多张销售票上签名真实性提出异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条第一款之规定，上诉人对签字真实性负有举证责任。一审法院对于举证责任与法律后果未进行释明，致本案基本事实未能查清，上诉人在二审中明确表示愿意对销售票上签字真实性申请司法鉴定，故将本案发回重审。一审法院可参照司法鉴定结论依法公正裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2021）辽0281民初230号民事判决；二、

上诉人与被上诉人就双方是否存在买卖合同关系和交易价款存在争议。首先，上诉人主张双方存在买卖合同关系，并提供一组有“张忠飞”签名的销售票予以佐证；被上诉人则辩称其不是买卖合同的相对人，其为案外人“张春明”代养鸡、代案外人“张春明”领取药品。但被上诉人无法提供“张春明”的身份信息，故本院对其代理行为的抗辩意见不予采信。因被上诉人承认已收到其认可签字真实性的销售票所载药品，销售票中包含了药品名称、数量、单价等内容，可以据此认定双方成立相应药品买卖合同关系。被上诉人对于已签字接收的药品应当支付对价。其次，因被上诉人对上诉人提供的多张销售票上签名真实性提出异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终4028号上诉人（原审原告）：瓦房店旺牧兽药店，住所地辽宁省瓦房店市西长春路西段**楼**。投资人：司霞，女，1971年3月27日生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：张勇，辽宁健坤律师事务所律师。被上诉人：张忠飞，男，1968年5月24日生，汉族，住庄河市。上诉人瓦房店旺牧兽药店因与被上诉人张忠飞买卖合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市……