买卖合同纠纷 (2017)宁01民终1160号
裁判要旨
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案中,原告奥翔公司提交的证据能够形成完整的证据链条,证实其与被告马宏军之间存在沥青买卖合同关系,且被告下欠原告沥青款485920.66元未付的事实,现原告要求被告支付货款的请求,法院予以支持。原告主张双方约定的付款时间为货到付款,但未提交证据证实,法院以双方第一次对账的时间即2014年9月26日为准,因被告逾期付款,则原告关于由被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准向其赔偿损失的主张符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定,根据中国人民银行银发[2003]251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条”关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息,改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%~50%”的规定,法院对原告逾期付款损失的主张支持70986元(2014年9月26日至2016年12月9日,共806日,485920.66元×4.35%÷360×806×1.
摘要
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案中,原告奥翔公司提交的证据能够形成完整的证据链条,证实其与被告马宏军之间存在沥青买卖合同关系,且被告下欠原告沥青款485920.66元未付的事实,现原告要求被告支付货款的请求,法院予以支持。原告主张双方约定的付款时间为货到付款,但未提交证据证实,法院以双方第一次对账的时间即2014年9月26日为准,因被告逾期付款,则原告关于由被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准向其赔偿损失的主张符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定,根据中国人民银行银发[2003
正文(节选)
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)宁01民终1160号上诉人(原审被告):马宏军,男,1967年5月4日出生,回族,个体,住宁夏回族自治区银川市。被上诉人(原审原告):兰州奥翔能源科技有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区广场南路4-6号2栋1411号。法定代表人:姬生民,该公司经理。委托诉讼代理人:马爱虎,甘肃赛莱律师事务所律师。上诉人马宏军因与被上诉人兰州奥翔能源科技有……