民间借贷纠纷 （2016）浙03民终4744号

借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据或其他充足的理由足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中林小明持有朱启存出具的涉案借款借据原件，借据上载明为“今借到、、、现金、、、”，朱启存对出具借据的真实性没有异议，其作为完全民事行为能力人应该知晓出具此借据可能要承担的法律后果，故本案双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应予确认合法有效。朱启存、杨巧妹提出双方之间不存在民间借贷关系，借据系被胁迫所出具，涉案款项为不合法债务，不应受保护等主张，未能提供证据予以证实，应由其承担举证不能的不利后果。故对朱启存、杨巧妹提出的上诉主张，本院不予支持。原判处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3420元，由上诉人朱启存、杨巧妹负担。本判决为终审判决。审 判 长　潘林华审 判 员　罗奇豪审 判 员　郑建文二〇一六年十一月二十一日代书记员　郑婷婷 来源：百度

借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据或其他充足的理由足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中林小明持有朱启存出具的涉案借款借据原件，借据上载明为“今借到、、、现金、、、”，朱启存对出具借据的真实性没有异议，其作为完全民事行为能力人应该知晓出具此借据可能要承担的法律后果，故本案双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应予确认合法有效。朱启存、杨巧妹提出双方之间不存在民间借贷关系，借据系被胁迫所出具，涉案款项为不合法债务，不应受保护等主张，未能提供证据予以证实，应由其承担举证不能的不利后果。故对朱启存、杨巧妹提出的上诉主张

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终4744号上诉人（原审被告）：朱启存，男，1951年8月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人（原审被告）：杨巧妹，女，1953年10月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审原告）：林小明，男，1959年1月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人（特别授权代理）：刘雷，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。上诉人朱启存、杨……