买卖合同纠纷 （2017）粤03民终1986号

本案为买卖合同纠纷。结合上诉人的上诉请求，本案争议焦点为：上诉人应否支付被上诉人退货货款人民币23971.9元。据此，被上诉人一审提交了《东莞婴有尽有退货核定》作为书证，因前述退货货款金额已由上诉人加盖公司财务专用章予以确认，本院依法认定，上诉人尚拖欠被上诉人退货货款人民币23971.9元，理应予以支付。上诉人上诉主张：其未出具过前述《退货核定》；公章真实性不能确认；被上诉人没有提交《退货单》等证据予以佐证，从而否认前述证据的真实性。因上诉人并未提交相反证据足以反驳《退货核定》直接证明的事实，故本院对其上诉主张不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币399.3元，由上诉人深圳绿洲儿童用品有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　黄　 瑜　 瑜审　判　员　尹　　　　伊代理审判员　王　 丹　 妮二〇一七年三月十四日书　记　员　林国荣（兼） 来源：百度“马 克 数据网”

本案为买卖合同纠纷。结合上诉人的上诉请求，本案争议焦点为：上诉人应否支付被上诉人退货货款人民币23971.9元。据此，被上诉人一审提交了《东莞婴有尽有退货核定》作为书证，因前述退货货款金额已由上诉人加盖公司财务专用章予以确认，本院依法认定，上诉人尚拖欠被上诉人退货货款人民币23971.9元，理应予以支付。上诉人上诉主张：其未出具过前述《退货核定》；公章真实性不能确认；被上诉人没有提交《退货单》等证据予以佐证，从而否认前述证据的真实性。因上诉人并未提交相反证据足以反驳《退货核定》直接证明的事实，故本院对其上诉主张不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终1986号上诉人（原审被告）：深圳绿洲儿童用品有限公司。法定代表人：刁云峰，董事长。委托诉讼代理人：王毅，广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岗，广东淳锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市婴有尽有妇幼用品有限公司。法定代表人：肖顺初，经理。上诉人深圳绿洲儿童用品有限公司因与被上诉人东莞市婴有尽有妇幼用品有限公司买卖合同……