故意杀人 （2017）闽05刑终1070号

原审被告人黄翠华因琐事纠纷故意非法剥夺无辜幼子生命，其行为已构成故意杀人罪。关于原审被告人黄翠华所犯故意杀人罪主观上是直接故意抑或是间接故意的问题。经查，原审被告人黄翠华在喝农药前，一再让其家属和亲戚叫其丈夫来给其母子二人收尸，后又诱骗被害人杜某1与其一起喝下致命的剧毒农药，足见其主观上积极追求被害人杜某1死亡后果的发生，明显具有致被害人死亡的直接故意，应认定为直接故意杀人。原判对此认定不当，予以纠正。抗诉机关的该部分抗诉意见予以采纳。关于原审被告人黄翠华的故意杀人行为是否属于“情节较轻”的问题。经查，现无证据证实原审被告人黄翠华遭受家庭暴力，其带着幼子自杀的原因是其拒绝为其丈夫杜某2与前妻所生的两个女儿交“拜佛费”而引发夫妻二人吵架，系出于报复丈夫的恶劣动机而过激地对无辜幼子痛下杀手，其动机和行为均不符合一般民众所认同的道理和情感，其故意杀人的行为依法不能认定为“情节较轻”。原判对此认定不当，予以纠正。抗诉机关的该部分抗诉意见予以采纳。原审被告人黄翠华着手实施犯罪后，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯减轻处罚。原审被告人黄翠华在庭审中自愿认罪，且能如实供述基本犯罪事实

原审被告人黄翠华因琐事纠纷故意非法剥夺无辜幼子生命，其行为已构成故意杀人罪。关于原审被告人黄翠华所犯故意杀人罪主观上是直接故意抑或是间接故意的问题。经查，原审被告人黄翠华在喝农药前，一再让其家属和亲戚叫其丈夫来给其母子二人收尸，后又诱骗被害人杜某1与其一起喝下致命的剧毒农药，足见其主观上积极追求被害人杜某1死亡后果的发生，明显具有致被害人死亡的直接故意，应认定为直接故意杀人。原判对此认定不当，予以纠正。抗诉机关的该部分抗诉意见予以采纳。关于原审被告人黄翠华的故意杀人行为是否属于“情节较轻”的问题。经查，现无证据证实原审被告人黄翠华遭受家庭暴力，其带着幼子自杀的原因是其拒绝为其丈夫杜某2与前妻所

福建省泉州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽05刑终1070号抗诉机关泉州市洛江区人民检察院。原审被告人黄翠华（别名：桂香），女，1977年12月3日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地泉州市洛江区，现住于泉州市洛江区。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年9月15日被监视居住，2017年5月3日被变更为取保候审。现在家候审。泉州市洛江区人民法院审理泉州市洛江区人民检察院……