民间借贷纠纷 （2014）浙金商终字第167号

本案双方当事人的主要争执焦点为：被告陈戈在2012年6月15日借款借据上所记载的截止4月25日，本金欠108万元利息已结清，7月底还清内容是否真实有效的问题。首先，因被告陈戈、叶旭英长期以来一直以夫妻名义共同生活，且被告陈戈本人及其妹妹多次通过银行转账方式偿付本案借款本息，由此可知，被告陈戈对本案借款不仅完全知情，且是作为自身债务来对待并积极履行债务的，据此可推定本案借款属被告陈戈、叶旭英共同生活经营所负的债务，被告陈戈、叶旭英均为本案借款债务人。故被告陈戈在借款借据上的签字行为，既代表其本人，亦代表叶旭英，由陈戈所写的截止4月25日，本金欠108万元利息已结清，7月底还清的内容对其本人和叶旭英均具有法律效力。其次，被告方于2013年4月28日、6月4日、6月26日、7月26日汇给原告方的款项均为43200元，该数额与本金108万元按月利率4%计算的月利息数额相等，鉴于此，并结合借据上如不能按时还款，应每日支付借款金额5%的违约金的约定内容，原告在庭审中主张其与陈戈进行算账时即于2013年5月23日口头约定月利率为4%的事实符合实际情况，可予认定。而且从2013年4月28日被告的汇款金

本案双方当事人的主要争执焦点为：被告陈戈在2012年6月15日借款借据上所记载的截止4月25日，本金欠108万元利息已结清，7月底还清内容是否真实有效的问题。首先，因被告陈戈、叶旭英长期以来一直以夫妻名义共同生活，且被告陈戈本人及其妹妹多次通过银行转账方式偿付本案借款本息，由此可知，被告陈戈对本案借款不仅完全知情，且是作为自身债务来对待并积极履行债务的，据此可推定本案借款属被告陈戈、叶旭英共同生活经营所负的债务，被告陈戈、叶旭英均为本案借款债务人。故被告陈戈在借款借据上的签字行为，既代表其本人，亦代表叶旭英，由陈戈所写的截止4月25日，本金欠108万元利息已结清，7月底还清的内容对其本人和叶旭

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金商终字第167号上诉人（原审被告）：叶旭英。委托代理人：洪小军，浙江创欣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄绍嫦。委托代理人：胡巧华，浙江丽州律师事务所律师。原审被告：陈戈。上诉人叶旭英为与被上诉人黄绍嫦、原审被告陈戈民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第2279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组……