租赁合同纠纷 （2015）商立二民申字第97号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人以有新的证据足以推翻原判决的再审理由向本院申请再审，但其提交的证据不属于法律规定的新证据，因此，该再审理由，缺乏证据，不能成立。再审申请人在与被申请人签订租赁合同时，对被申请人享有涉案塔机的出租权没有提出异议，双方签订的租赁合同，是双方的真实意思表示。被申请人作为出租方已经按照合同约定将租赁物交付给承租人，被申请人履行了合同约定的义务，再审申请人应当按照约定履行支付租金的义务。根据双方在一、二审诉讼中的陈述及提交的相关证据，原审认定双方签订的租赁合同有效，并无不当合同履行过程中，双方因再审申请人未按约定支付租金而引发诉讼，再审申请人对被申请人起诉是否超过诉讼时效，在一审期间没有提出抗辩，二审期间虽然提出，也未提交新的有效证据证明被申请人的请求权已过诉讼时效期间，因此，再审申请人申请再审仍主张被申请人起诉超过诉讼时效，缺乏事实和法律依据，理由依法不

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人以有新的证据足以推翻原判决的再审理由向本院申请再审，但其提交的证据不属于法律规定的新证据，因此，该再审理由，缺乏证据，不能成立。再审申请人在与被申请人签订租赁合同时，对被申请人享有涉案塔机的出租权没有提出异议，双方签订的租赁合同，是双方的真实意思表示。被申请人作为出租方已经按照合同约定将租赁物交付给承租人，被申请人履行了合同约定的义务，再审申请人应当按照

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）商立二民申字第97号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王新节，男，汉族，住商丘市睢阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨照合，男，汉族，住商丘市梁园区。再审申请人王新节因与被申请人杨照合租赁合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2013）商梁民初字第3172号民事判决及本院（2014）商民三终字第1040号民事判决，向本院申请再审。本……