买卖合同纠纷 （2017）云01民辖终140号

上诉人主张诉争车辆的交付地为昆明市西三环海源寺向北一公里处，在案证据不能证实其主张，本案的合同履行地应当依据双方约定的履行地确定，即上诉人公司所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因上诉人的住所地及合同履行地均在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　王　虹审判员　周靖华审判员　褚玉春二〇一七年四月十七日书记员　武　婕

上诉人主张诉争车辆的交付地为昆明市西三环海源寺向北一公里处，在案证据不能证实其主张，本案的合同履行地应当依据双方约定的履行地确定，即上诉人公司所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因上诉人的住所地及合同履行地均在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　王　虹审判员　周靖华审判员　褚玉春二〇一七

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终140号上诉人（原审被告）：云南驰泰汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨嵩。被上诉人（原审原告）：云南青峰房地产开发有限责任公司。法定代表人：韩兴旺。上诉人云南驰泰汽车销售服务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初54号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人云南驰泰汽车销售服务有限公司上诉称，涉案合……