保险纠纷 （2017）吉07民终696号

保险合同中的免责条款无效，判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失44248元、公估费3731元，合计47979元。二、原审法院认定事实不清、适用法律错误，应予改判。原审法院认为《机动车综合商业保险条款（2014版）》第一章第八条第三款第一项虽有加黑，但字号、字体与其他条款一致，此部分条款不足以引起投保人的注意，认定上诉人未尽到提示义务，该条款对被上诉人不生效。上诉人认为原审法院明显违背事实及常理，未正确适用法律，首先，该免责条款在印刷时已采用加粗、加黑字体，明显区别于其他条款文本，在视觉上已足以引起投保人的注意；其次，被上诉人在投保时，上诉人已就条款中的责任免除部分向被上诉人进行了书面告知，被上诉人已在《投保人声明》中签字确认“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、第十三条的规定，上诉人已就免责条款履行了提示和说明的义务。因此，请求二审法院在查清事实的基础上，依法适用法律，改判上诉人不承担赔偿责任，以维护上诉人的合法权益。寇晓光答辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人虽提出对免责条款向被上诉人

保险合同中的免责条款无效，判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失44248元、公估费3731元，合计47979元。二、原审法院认定事实不清、适用法律错误，应予改判。原审法院认为《机动车综合商业保险条款（2014版）》第一章第八条第三款第一项虽有加黑，但字号、字体与其他条款一致，此部分条款不足以引起投保人的注意，认定上诉人未尽到提示义务，该条款对被上诉人不生效。上诉人认为原审法院明显违背事实及常理，未正确适用法律，首先，该免责条款在印刷时已采用加粗、加黑字体，明显区别于其他条款文本，在视觉上已足以引起投保人的注意；其次，被上诉人在投保时，上诉人已就条款中的责任免除部分向被上诉人进行了书面告知，被上诉人已

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉07民终696号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所：黑龙江省大庆市肇州县。负责人：王光宇，总经理。委托代理人：周超，黑龙江百湖律师事务所律师。委托代理人：杜宝娜，黑龙江百湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：寇晓光，女，1977年3月15日生，汉族，住吉林省松原市。委托代理人：王强，吉林巨石律师事务所律师。……