买卖合同纠纷 （2019）陕05民终2246号

原告刘文杰与被告杨友平、夏其平雇佣的工作人员陈胜波、梅少应达成口头买卖矿柱协议，原告履行了供送矿柱义务，案外人陈胜波、梅少应向原告出具了收料单据。梅少应证言与夏其平证言及其当庭陈述相互引证，证实了陈胜波、梅少应当时是被告杨友平、夏其平工队的工作人员，并负责当时收购木料（井下矿柱）等相关事宜，也就是说，陈胜波、梅少应收购矿柱的民事行为是受杨友平、夏其平指派，代表二被告进行的民事活动，因而收购矿柱这一民事活动产生的法律后果理应由被告杨友平、夏其平承担。从2012年11月5日被告杨友平、夏其平签订的《白水县烽源煤矿合作协议》看，原告刘文杰送矿柱的时间在二被告承包烽源煤业采掘工程期间，因而被告杨友平、夏其平理应清偿所欠原告矿柱款212050元。对于被告杨友平认为自己与原告之间不存在买卖合同关系，他也未授权他人购买矿柱，请求驳回对杨友平的诉请之主张，本院不予支持。至于被告夏其平庭审时称，自己与被告杨友平承包期间，矿上生产由杨友平负责，合作期间买原告矿柱属实，该笔债务本应由他和杨友平共同偿还，但由于烽源煤业所给承包期间的补偿款由杨友平领取，从而认为原告债务应由杨友平个人承担之抗辩理由不能成立，本院

原告刘文杰与被告杨友平、夏其平雇佣的工作人员陈胜波、梅少应达成口头买卖矿柱协议，原告履行了供送矿柱义务，案外人陈胜波、梅少应向原告出具了收料单据。梅少应证言与夏其平证言及其当庭陈述相互引证，证实了陈胜波、梅少应当时是被告杨友平、夏其平工队的工作人员，并负责当时收购木料（井下矿柱）等相关事宜，也就是说，陈胜波、梅少应收购矿柱的民事行为是受杨友平、夏其平指派，代表二被告进行的民事活动，因而收购矿柱这一民事活动产生的法律后果理应由被告杨友平、夏其平承担。从2012年11月5日被告杨友平、夏其平签订的《白水县烽源煤矿合作协议》看，原告刘文杰送矿柱的时间在二被告承包烽源煤业采掘工程期间，因而被告杨友平、

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕05民终2246号上诉人（原审被告）：杨友平，男，汉族，1972年7月10日出生。委托诉讼代理人：张玉杰，陕西省白水县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：刘文杰，男，汉族，1956年4月25日出生。被上诉人（原审被告）：夏其平，男，汉族，1964年10月26日出生。委托诉讼代理人：朱娟芬，陕西金镂律师事务所律……