侵害商标权纠纷 （2015）徐知民初字第57号

一、关于吉祥公司在本案中主体是否适格的问题。虽然吉祥公司针对第1677525号“吉祥”注册商标于2010年10月20日签订了商标使用许可合同，但该商标使用许可合同明确约定吉祥公司可以单独就商标侵权提起诉讼，且吉祥公司于2013年1月27日依法受让了第1677525号“吉祥”注册商标，成为该注册商标的专用权人。针对第4741120号“JIXIANG”商标，吉祥公司亦已于2008年8月28日获准注册，成为该商标的专用权人。因此吉祥公司作为上述两项注册商标的专用权人，有权提起本案诉讼，蔡卫琴关于吉祥公司本案主体不适格的抗辩主张，与事实不符，本院不予支持。二、关于蔡卫琴是否实施了侵害吉祥公司注册商标专用权及不正当竞争行为的问题。（一）《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定：有下列行为之一的，均属于侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的……。蔡卫琴作为铝塑板的销售者，未经吉祥公司许可，在门头、名片、产品包装上

一、关于吉祥公司在本案中主体是否适格的问题。虽然吉祥公司针对第1677525号“吉祥”注册商标于2010年10月20日签订了商标使用许可合同，但该商标使用许可合同明确约定吉祥公司可以单独就商标侵权提起诉讼，且吉祥公司于2013年1月27日依法受让了第1677525号“吉祥”注册商标，成为该注册商标的专用权人。针对第4741120号“JIXIANG”商标，吉祥公司亦已于2008年8月28日获准注册，成为该商标的专用权人。因此吉祥公司作为上述两项注册商标的专用权人，有权提起本案诉讼，蔡卫琴关于吉祥公司本案主体不适格的抗辩主张，与事实不符，本院不予支持。二、关于蔡卫琴是否实施了侵害吉祥公司注册商标专

签发：××××年××月××日核稿：××××年××月××日拟稿法官：××××年××月××日打印校对、江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐知民初字第57号原告上海吉祥科技（集团）有限公司。法定代表人郑乐丹。委托代理人吴疆。被告蔡卫琴。被告上海吉祥四季工程科技有限公司。法定代表人蔡君辉。原告上海吉祥科技（集团）有限公司（以下简称吉祥公司）诉被告蔡卫琴、上海吉祥四季工程科技有限公司（以……