（2018）津02行终37号

根据《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》的规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。虽然，本案被诉的《行政复议决定书》向原告告知了诉权，但是判断行政行为是否属于人民法院受案范围应当依照法律规定而非行政机关的复议决定。本案中，被诉的《税务事项通知书》的内容所涉及的征税和退税事项，均系被告天津市河西区地方税务局在执行法官和原告魏执平本人一同前往其办公地点，出示（2016）津0103执1747号《协助执行通知书》和（2016）津0103执1747号之二《执行裁定书》后，根据该《协助执行通知书》和《执行裁定书》，为完成执行事项而实施的行为。因此，被诉《税务事项通知书》以及被告天津市河西区地方税务局向二原告的征税行为，均属于被告天津市河西区地方税务局根据《协助执行通知书》和《执行裁定书》，为完成协助法院执行事项而实施的行为。二原告在法院执行程序完毕后，对被告天津市河西区地方税务局关于执行程序中已缴纳税款的退税问题所作的答复不服，而起诉的《税务事项通知书

魏执平、罗惠税务行政管理(税务)二审行政裁定书

天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）津02行终37号上诉人（原审原告）魏执平，男，1947年7月23日出生，汉族，天津市和平区总工会退休干部，住天津市河西区。上诉人（原审原告）罗惠，女，1952年3月12日出生，汉族，天津医药集团和平区光辉药店退休职工，住天津市河西区。委托代理人魏执平（上诉人罗惠之夫），基本情况同前。被上诉人（原审被告）天津市河西区地方税务局，住所天津市河西区广东……