（2015）唐行终字第312号

根据上诉人提交的证据材料，唐山海港开发区管委会系作出原具体行政行为的行政机关，唐山市人民政府系复议机关。据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第七条、第八条之规定，本案应依据被上诉人唐山海港开发区管委会确定案件级别管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项之规定，本案属于基层人民法院管辖的一审行政诉讼案件。本案原审被告唐山海港经济开发区管委会不在乐亭县行政辖区范围，乐亭县法院对本案不具有管辖权，一审法院不予立案并无不妥。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　沈荣进代理审判员　　于　芳代理审判员　　彭晓玲二〇一五年十月二十九日书　记　员　　赵晓雪 更多数据：www.

根据上诉人提交的证据材料，唐山海港开发区管委会系作出原具体行政行为的行政机关，唐山市人民政府系复议机关。据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第七条、第八条之规定，本案应依据被上诉人唐山海港开发区管委会确定案件级别管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项之规定，本案属于基层人民法院管辖的一审行政诉讼案件。本案原审被告唐山海港经济开发区管委会不在乐亭县行政辖区范围，乐亭县法院对本案不具有管辖权，一审法院不予立案并无不妥。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维

河北省唐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）唐行终字第312号上诉人郗恩洪。被上诉人唐山海港经济开发区管委会。法定代表人张国栋，主任。被上诉人唐山市人民政府。法定代表人丁绣峰，市长。上诉人郗恩洪因要求确认不履行信息公开职责违法、撤销政府行政复议决定一案，不服乐亭县人民法院（2015）乐行初字第22号行政裁定，本院提起上诉。上诉人郗恩洪上诉称，上诉人系河北省唐山市乐亭县王滩镇三家子村村民，……