民间借贷纠纷 （2019）苏02民终2938号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。本案中，根据谈中泉、仇燕向闵家强出具的六份借条，能够确认谈中泉、仇燕曾向闵家强借款438000元的事实。本案的争议焦点是：该438000元借款有无归还？1、闵家强将2014年9月15日至2017年5月20日谈中泉、仇燕出具的六份借条，借款数额计438000元；2014年11月28日至2016年12月16日汇款给谈中泉、仇燕1302000元的银行转账记录；2014年10月26日至2017年8月14日谈中泉、仇燕汇款给其的1077000元的银行转账记录向法院递交，用以证明2014年9月15日至2017年8月14日间谈中泉、仇燕尚欠其借款438000元。2、闵家强递交的银行转账记录反映双方转账次数逾百笔，而闵家强、沈宇锋转账数额大于谈中泉、仇燕转账数额；双方在庭审中确认，闵家强向谈中泉、仇燕出借资金中还包含现金，故差额会更大。而438000元共六笔借款中，当日汇款数额为277000元（其中2014年9月15日汇

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。本案中，根据谈中泉、仇燕向闵家强出具的六份借条，能够确认谈中泉、仇燕曾向闵家强借款438000元的事实。本案的争议焦点是：该438000元借款有无归还？1、闵家强将2014年9月15日至2017年5月20日谈中泉、仇燕出具的六份借条，借款数额计438000元；2014年11月28日至2016年12月16日汇款给谈中泉、仇燕1302000元的银行转账记录；2014年10月26日至2017年8月14日谈中泉、仇燕汇款

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终2938号上诉人（原审被告）:谈中泉（曾用名谈中全），男，1968年10月8日生，汉族，住宜兴市。上诉人（原审被告）:仇燕，女，1986年8月9日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蔡俊峰（受谈中泉、仇燕共同特别授权委托），江苏阳羡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闵家强，男，1977年1月29日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人……