离婚后财产纠纷 （2016）鲁10民终79号

《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻在婚姻关系存续期间签订的涉及财产问题的协议，如不存在欺诈、胁迫的情形，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认可其合法性。结合本案来看，原、被告在婚姻关系存续期间的信用社贷款，双方约定由原告一人偿还，此约定对双方产生约束力，原告应当依约履行义务。原告主张其本人具备书写能力，保证书内容非本人所书写，不符合常理，对保证书内容真实性不予认可。对原告上述主张，原审法院认为夫妻双方在婚姻关系存续期间，如何书写保证书的内容以及由谁代笔的问题，属于双方对家庭事务的自由约定，被告作为妻子代笔书写保证书内容，原告作为丈夫在保证书上签字并书写日期，并无不当之处，且原告未提供其他相应的证据证实其主张，故原告的上述主张，理由不当，不予支持。被告提出笔迹鉴定申请，鉴定意见为签名及日期字迹为原告本人所写，故鉴定费用应由原告负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民

《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻在婚姻关系存续期间签订的涉及财产问题的协议，如不存在欺诈、胁迫的情形，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认可其合法性。结合本案来看，原、被告在婚姻关系存续期间的信用社贷款，双方约定由原告一人偿还，此约定对双方产生约束力，原告应当依约履行义务。原告主张其本人具备书写能力，保证书内容非本人所书写，不符合常理，对保证书内容真实性不予认可。对原告上述主张，原审

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终79号上诉人（原审原告）连某。委托代理人杨海滨，山东鹏华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）姜某。委托代理人许晓峰，荣成石岛法律服务所工作人员。上诉人连某因离婚后财产纠纷一案，不服荣成市人民法院（2015）荣人民初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原告与被告原系夫妻关系，在……